摘要T淋巴母細胞淋巴瘤（T-LBL）是一種起源于非成熟前體T淋巴細胞的高度侵襲性腫瘤，惡性程度高，異質(zhì)性強。年發(fā)病率為1~5/10萬，占成人非霍奇金淋巴瘤（NHL）的3%~4%，占兒童NHL的40%左右，亞洲的發(fā)病率較歐美高，尤以我國和其他東亞國家為著。目前認為T-LBL與急性T淋巴細胞白血病（T-ALL）是具有不同臨床表現(xiàn)、處于不同發(fā)展階段的同一類疾病，2022年版《WHO造血與淋巴組織腫瘤分類》將骨髓中原始和幼稚淋巴細胞比例≥25%定義為ALL[1]。T-LBL的治療目前尚不統(tǒng)一，總體緩解率（ORR）可達70%~90%，3~5年無病生存（DFS）率僅30%~60%，復(fù)發(fā)后只有不到20%的患者可以長期生存，診治策略有待進一步規(guī)范和完善，因此在中國抗癌協(xié)會血液腫瘤專業(yè)委員會指導(dǎo)下制定本共識。T淋巴母細胞淋巴瘤（T-LBL）是一種起源于非成熟前體T淋巴細胞的高度侵襲性腫瘤，惡性程度高，異質(zhì)性強。年發(fā)病率為1~5/10萬，占成人非霍奇金淋巴瘤（NHL）的3%~4%，占兒童NHL的40%左右，亞洲的發(fā)病率較歐美高，尤以我國和其他東亞國家為著。目前認為T-LBL與急性T淋巴細胞白血?。═-ALL）是具有不同臨床表現(xiàn)、處于不同發(fā)展階段的同一類疾病，2022年版《WHO造血與淋巴組織腫瘤分類》將骨髓中原始和幼稚淋巴細胞比例≥25%定義為ALL[1]。T-LBL的治療目前尚不統(tǒng)一，總體緩解率（ORR）可達70%~90%，3~5年無病生存（DFS）率僅30%~60%，復(fù)發(fā)后只有不到20%的患者可以長期生存，診治策略有待進一步規(guī)范和完善，因此在中國抗癌協(xié)會血液腫瘤專業(yè)委員會指導(dǎo)下制定本共識。一、臨床表現(xiàn)T-LBL的臨床表現(xiàn)與T-ALL不盡相同（表1），常伴有前縱隔巨大包塊，典型臨床表現(xiàn)為前縱隔巨大腫塊所致的上腔靜脈綜合征、氣道壓迫所致的咳嗽、呼吸困難等，部分患者可伴有胸腔或心包積液，15%~20%的患者初診時合并骨髓或中樞神經(jīng)系統(tǒng)（CNS）浸潤。部分患者確診時可表現(xiàn)為白細胞計數(shù)增高，大部分患者確診時合并B癥狀[2]。表1.成人T淋巴母細胞淋巴瘤（T-LBL）與急性T淋巴細胞白血?。═-ALL）常見臨床特征二、診斷1．病理診斷：組織病理是診斷T-LBL的金標準。①細胞形態(tài)：T-LBL主要表現(xiàn)為中等大小的腫瘤細胞呈彌漫性生長；細胞核圓形、不規(guī)則或扭曲，染色質(zhì)細，核仁不明顯，核分裂象易見；細胞質(zhì)較少。②免疫組化：主要標志包括CD3、CD1a、CD2、CD4、CD5、CD7、CD8、CD10、CD99、TdT等；90%的病例TdT、CD3、CD7陽性；近半數(shù)的病例CD4和CD8同時陽性，CD10、CD34、CD1a及CD99也常呈陽性；同時檢測CD33、CD117、MPO、Lysozyme等有助于與急性髓系白血病鑒別，需注意少數(shù)T-LBL亦可表達部分髓系標志；縱隔腫塊患者，建議增加AE1/AE3和CK19等檢測與胸腺瘤鑒別[6]。T-LBL通常LMO2陽性，也有助于和胸腺瘤鑒別。CD7、CD43不能單獨作為T淋巴細胞標志；T-LBL與T-ALL免疫表型基本相同，但T-LBL更傾向于成熟胸腺表型，更少表達髓系抗原[7]。2．骨髓細胞學(xué)和免疫分型：部分患者合并骨髓侵犯。①細胞形態(tài)學(xué)：骨髓有核細胞增生活躍或明顯活躍，伴原始細胞增生，但比例<25%。瘤細胞形態(tài)異常，呈圓形、橢圓形或有尾狀突起；細胞核多為圓形，核大，核染色質(zhì)粗細不均、排列不規(guī)則，核可見凹陷、折疊、切跡及裂痕等；細胞質(zhì)量少，核質(zhì)比高。②免疫分型：多參數(shù)流式細胞術(shù)檢測，T-LBL表達T細胞特異性抗原CD3（sCD3或cCD3）；常表達CD38、CD7、CD99、cTdT、CD2，不同程度表達CD1a、CD2、CD4、CD5、CD8；共表達CD4、CD8。根據(jù)抗原的表達，T-LBL又可分類為：pro-T、pre-T、皮質(zhì)-T、髓質(zhì)-T，早期T前體淋巴母細胞白血?。‥TP-ALL/LBL）由于具有特殊的細胞形態(tài)及免疫表型，應(yīng)作為建議的分類亞型。20%~30%的T-ALL/LBL可見髓系標志CD13、CD33。CD117偶爾陽性，可能與FLT3突變相關(guān)。不能因此排除T-ALL/LBL診斷，也不能確診為混合細胞白血病。3．細胞遺傳學(xué)：T-LBL常見主要基因突變：NOTCH1（>50%）[8]、FBXW7（11%~31%）、LOH6q（13%）、PHF6（青少年16%，成人39%）[9]、IL7R、JAK1、JAK3（青少年35%，成人26%）[10]、NRAS/KRAS（成人10%）[11]和PTEN[11,12]等。T-LBL染色體重組特征：9q34重組占10%，主要涉及t（9;17）（q34;q22-23），導(dǎo)致SET、ABL1、NUP214及NOTCH1基因表達異常[13]；19%的T-LBL發(fā)生6號染色體雜合缺失（LOH6q），導(dǎo)致GRIK2、CASP8AP2、EPHA7基因表達異常[14]。T-LBL的細胞遺傳學(xué)特征：與血管生成、細胞黏附及趨化、腫瘤轉(zhuǎn)移等相關(guān)的基因在T-LBL中高表達[15]。T-LBL與T-ALL的細胞遺傳學(xué)具有很多相似之處；兒童T-LBL的染色體易位和T-ALL較相似。4．分期與預(yù)后：所有確診患者在治療前均應(yīng)進行常規(guī)生化檢查、骨髓穿刺及活檢、增強CT或PET/CT以明確患者分期及危險度分層（表2）。成人危險度分層常參考國際預(yù)后指數(shù)（IPI）（表3），IPI評分0~1分定義為低危組，2~3分定義為中危組，4~5分定義為高危組。表2.AnnArbor分期表3.國際預(yù)后指數(shù)（IPI）T-LBL預(yù)后不良相關(guān)臨床特征包括Ⅲ/Ⅳ期、美國東部腫瘤協(xié)作組體能狀況（ECOG-PS）評分≥2、LDH升高、CNS受累等。近年來，針對基因突變、基因表達譜[16]、miRNA表達譜等探索的T-LBL新型分子預(yù)后標志受到關(guān)注，如有研究發(fā)現(xiàn)NOTCH1/FBXW7突變（N/F突變）、PHF6突變等與T-LBL預(yù)后良好相關(guān)，BRD2表達上調(diào)[17]和miR-374b表達降低[18]與T-LBL耐藥相關(guān)。三、治療1．治療原則：所有患者一經(jīng)確診均應(yīng)按照全身性疾病治療，T-LBL的治療過程包括誘導(dǎo)治療、鞏固強化、維持治療等階段。應(yīng)根據(jù)患者的危險度選擇合適的治療策略和方案。對于年輕的成人患者，參照兒童ALL方案治療的療效優(yōu)于NHL經(jīng)典方案；對于肝、脾、淋巴結(jié)腫大明顯，或有發(fā)生腫瘤溶解傾向的患者可給予預(yù)治療。預(yù)治療可采用糖皮質(zhì)激素聯(lián)合環(huán)磷酰胺（CTX）。所有患者均需進行CNS預(yù)防性治療，且應(yīng)盡早開始。2．成人T-LBL治療方案：由于缺乏特異性的治療靶點，目前T-LBL的誘導(dǎo)治療仍以多藥聯(lián)合的治療方案為主，主要包括的藥物如：糖皮質(zhì)激素（如潑尼松、地塞米松等）、蒽環(huán)/蒽醌類藥物[如柔紅霉素（DNR）、去甲氧柔紅霉素（IDA）、阿霉素、米托蒽醌等]、長春新堿（VCR）或長春地辛、門冬酰胺酶（ASP，大腸桿菌或歐文氏菌來源，或培門冬酰胺酶）、CTX、阿糖胞苷（Ara-C）及甲氨蝶呤（MTX）等。常用的經(jīng)典誘導(dǎo)方案主要有：ALL樣方案[19]、BFM-90/95[20]、hyper-CVAD[21]、兒童樣ALL方案[3]，常用的治療方案見表4。另外對于身體虛弱或老年患者應(yīng)結(jié)合患者的基本情況采用減低劑量的方案進行化療。為降低復(fù)發(fā)率、提高生存率，誘導(dǎo)治療結(jié)束后應(yīng)盡快開始緩解后的鞏固強化治療，但最佳鞏固治療方案尚無統(tǒng)一意見，根據(jù)兒童ALL方案的設(shè)計，緩解后治療可包括1~2個療程再誘導(dǎo)方案（如VDLP方案），以MTX和Ara-C為基礎(chǔ)的方案各2~4個療程。推薦有條件的患者選擇造血干細胞移植，自體造血干細胞移植（auto-HSCT）和異基因造血干細胞移植（allo-HSCT）各有利弊。除接受allo-HSCT的患者外，其余患者均應(yīng)接受維持治療，基本方案為：6-巰基嘌呤（6-MP）60~75mg/m2每日1次，MTX15~20mg/m2每周1次。亦可選擇POMP方案，每個月1次，共維持24個月。表觀遺傳學(xué)藥物（如西達本胺）值得嘗試，需要更多的臨床研究來證明其有效性。表4.成人T淋巴母細胞淋巴瘤的常用化療方案3．放療：縱隔是T-LBL最常見復(fù)發(fā)部位之一，縱隔放療是降低縱隔復(fù)發(fā)的重要手段，但是由于縱隔放療存在心臟損傷、甲狀腺功能異常等不良反應(yīng)，同時也可導(dǎo)致化療的延遲，因此在成人的治療方案中，縱隔放療的必要性存在較大爭議。有研究指出，在Hyper-CVAD方案的基礎(chǔ)上加上縱隔放療不僅可以降低患者縱隔復(fù)發(fā)的風險，亦可提高患者的生存率[22]；也有回顧性分析結(jié)果表明，縱隔放療可顯著降低患者縱隔復(fù)發(fā)的風險，但對患者的總生存（OS）率及DFS率無明顯影響[23]。因此，基于降低患者縱隔復(fù)發(fā)的風險而言，縱隔放療在成人T-LBL中仍值得推薦，而生存是否能夠獲益可能與縱隔放療出現(xiàn)的嚴重并發(fā)癥有關(guān)。對于原發(fā)結(jié)外或者淋巴結(jié)的患者，治療結(jié)束后可考慮行受累區(qū)域放射治療。4．CNS預(yù)防：在NHL-BFM-90方案中，對所有初診、CNS無侵犯的T-LBL患者均需行頭顱12Gy預(yù)防照射。但NHL-BFM-95方案中取消了CNS陰性患者的預(yù)防性頭顱照射，且CNS復(fù)發(fā)亦未見增加，因此，目前T-LBL患者的治療可采用鞘內(nèi)注射化療藥物取代頭顱預(yù)防照射。誘導(dǎo)治療過程中沒有CNS癥狀者可以在血細胞計數(shù)達安全水平后行鞘內(nèi)注射。鞏固強化治療中也應(yīng)進行積極的CNS預(yù)防，鞘內(nèi)注射頻率一般不超過2次/周（鞘注次數(shù)一般應(yīng)達6次以上，高危組患者可達12次以上）。鞘內(nèi)注射主要用藥包括：地塞米松、MTX、Ara-C。常用劑量為MTX10~15mg/次、Ara-C30~50mg/次、地塞米松5~10mg/次，三聯(lián)（或兩聯(lián)）用藥。5．HSCT：auto-HSCT和allo-HSCT各有優(yōu)劣，auto-HSCT復(fù)發(fā)率高，allo-HSCT治療相關(guān)死亡率高，3~5年生存獲益（DFS、OS）并無差異，因此，對于T-LBL患者優(yōu)先選擇何種移植方式仍不明確。推薦：①非第一次完全緩解（CR）狀態(tài)、疾病更晚期或骨髓受累患者，應(yīng)在充分評估安全性的基礎(chǔ)上選擇allo-HSCT，理由是allo-HSCT具有移植物抗腫瘤效應(yīng)優(yōu)勢。②第一次CR且沒有骨髓受累患者，優(yōu)先推薦auto-HSCT。我國學(xué)者基于多中心臨床樣本構(gòu)建了miRNA分子標簽、DNA甲基化組學(xué)的綜合模型，可精準鑒定出誘導(dǎo)化療第一次CR后造血干細胞移植的獲益人群[24]，輔助對移植方式的選擇和評判。auto-HSCT：T-LBL患者auto-HSCT后3年DFS率波動在62%左右，中高?；颊叩寞熜э@著低于低?；颊?，首次達到CR后接受auto-HSCT的患者療效優(yōu)于其他類型的患者[20,25,26,27,28]；對中高?；颊叨?，復(fù)發(fā)是該類型患者移植失敗的主要原因，改變移植預(yù)處理方案或移植策略（如雙次auto-HSCT）可克服復(fù)發(fā)率高的臨床問題，雙次auto-HSCT的1年及3年復(fù)發(fā)率為12.1%和26.5%，3年無進展生存率為73.5%，OS率為76.3%，顯著優(yōu)于化療及單次auto-HSCT，是值得推薦的療法[29,30]。常用的預(yù)處理方案包括BEAM方案[卡莫司汀、依托泊苷（VP16）、Ara-C和美法侖]、BEAC方案（卡莫司汀、VP16、Ara-C和CTX）、CBV方案（CTX、VP16和卡莫司?。┖桶矸派渲委煟═BI）的方案，具體可參考《造血干細胞移植治療淋巴瘤中國專家共識（2018版）》。allo-HSCT：可顯著降低患者的復(fù)發(fā)率，但各中心數(shù)據(jù)顯示生存率差異較大，3年DFS率波動在39%~79%，平均約64%，移植相關(guān)死亡率為25%~28%，是影響療效的重要因素，因此選擇合適的移植患者和供者尤為重要，建議根據(jù)患者的年齡、一般情況、供者條件和移植風險評估綜合評判[31,32,33,34,35]。6．復(fù)發(fā)難治（R/R）T-LBL的治療：治療方案優(yōu)先推薦參加臨床研究，再次誘導(dǎo)達到CR后行allo-HSCT，而化療敏感的患者亦可以選擇auto-HSCT。推薦的再誘導(dǎo)方案有：①以中大劑量Ara-C為主的聯(lián)合化療方案；②Hyper-CVAD；③新藥聯(lián)合化療方案：如奈拉濱聯(lián)合方案治療R/RT-ALL/T-LBL患者，CR率36%，PR率14%[36]；維奈克拉組合方案，CR率61%[37]，維奈克拉、小劑量的Navitoclax聯(lián)合化療，CR率66.7%[38]；西達本胺聯(lián)合方案，ORR71%，CR率47%，兩個療程CR率達65%[39]；臨床試驗：靶向CD7的CAR-T細胞治療采用無需基因編輯的自然選擇CD7CAR-T細胞治療R/RT-ALL/LBL，94.12%的骨髓受累患者28d實現(xiàn)了微小殘留病陰性的CR[40]，可考慮橋接造血干細胞移植鞏固療效[41]；自體CD7CAR-T細胞治療8例R/RT-LBL患者，3個月緩解率87.5%[42]。四、療效評判T-LBL療效評判目前主要參考Lugano2014淋巴瘤治療效果評價標準。近年來液體活檢技術(shù)在淋巴瘤的診斷和輔助治療選擇中展現(xiàn)出獨特的作用[43]，有條件的中心可開展液體活檢的方法進行疾病狀態(tài)的輔助監(jiān)測和療效評估，但尚需更多的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。五、治療流程為進一步規(guī)范成人T-LBL的治療，本共識建議各中心按如下流程進行治療（圖1）。圖1.T淋巴母細胞淋巴瘤（T-LBL）治療流程圖引自：中國抗癌協(xié)會血液腫瘤專業(yè)委員會,中華醫(yī)學(xué)會血液學(xué)分會,中國抗癌協(xié)會血液腫瘤專業(yè)委員會T細胞淋巴瘤工作組.成人T淋巴母細胞淋巴瘤診斷與治療中國專家共識（2023年版）[J].中華血液學(xué)雜志,2023,44(05)：353-358.

1例（男/6歲）縱膈T淋巴母細胞淋巴瘤/白血病移植前放療mTBI-TOMO放療武漢市第六醫(yī)院腫瘤一科|新面貌?新征程1例-7歲兒童胸腺T淋巴母細胞淋巴瘤/白血病—全骨髓照射（TMI）-來自廣東深圳PET／CT在放射治療計劃（RTP）中的應(yīng)用熱療與放射生物學(xué)/熱療與放療王某某（XC），男，6歲+（出生時間;2017-11-27）,天門人放療時間軸：2024-10-11/W5入院定位→2024-10-14/W1放療→2024-10-15/W2進倉放療定位CT圖像：放療前PET/CT（2024-10-12/W6）：PET/CT與CTsim圖像融合下靶區(qū)勾畫：放療靶區(qū)及劑量：垂體、腮腺和甲狀腺等保護1.海馬保護全中樞（HP-CSI）+垂體保護/避讓：Dt12Gy/2F(BED=20Gy)2.全骨髓（TMI）:Dt12Gy/2F(其中口咽周圍骨性結(jié)構(gòu)Dt8Gy/2FBED=11.2Gy，同時應(yīng)用口腔支架，有利于減輕口咽粘膜反應(yīng))3.全淋巴結(jié)（TNI含肝門與脾臟）：Dt12Gy/2FBED=20Gy（肝門6Gy/2F，脾臟Dt12Gy/2FBED=20Gy)PET/CT還有代謝信號處：GTVDt16Gy/2FBED=28.8Gy4.睪丸保護（靶區(qū)勾畫時block，放療時用鉛杯罩住）計劃展示：

國家血液系統(tǒng)疾病臨床醫(yī)學(xué)研究中心、北京大學(xué)血液病研究所、北京大學(xué)人民醫(yī)院血液科正在進行一項“自體T細胞注射液治療成人復(fù)發(fā)或難治性T淋巴母細胞淋巴瘤/白血?。═-LBL/ALL）臨床研究”。項目PI為趙翔宇教授。本研究已經(jīng)得到北京大學(xué)人民醫(yī)院倫理委員會的批準。預(yù)計將招募5-8名患者。

NK/T細胞淋巴瘤預(yù)后個體差異大，目前臨床缺乏精準預(yù)后模型，用于指導(dǎo)精確分層治療。我們運用全國19家中心大樣本數(shù)據(jù)，建立了國際上首個集臨床、影像參數(shù)、生物標記物的新預(yù)后模型。新模型預(yù)測精準度較既往模型提高17%，其預(yù)測的結(jié)果可以精準指導(dǎo)分層治療，低危采用無化療方案，中風險化療序貫放療，高風險化療聯(lián)合造血干細胞移植，該研究結(jié)果以實際第一作者發(fā)表在I區(qū)老牌雜志Leukemia。針對局限期NK/T細胞淋巴瘤，既往普遍采用多藥化療序貫放療，約有30%患者因毒性治療中斷，在前瞻性臨床研究中，我們首次證明培門冬酶單藥與放療同步進行，其療效與傳統(tǒng)方案相當，而毒性大幅降低，新方案治療費用僅原來的20%，且可在門診日間病房完成，文章發(fā)表后也引起同行廣泛關(guān)注，目前在華南地區(qū)數(shù)十家中心推廣應(yīng)用。針對晚期和復(fù)發(fā)難治患者，我們的回顧性隊列研究發(fā)現(xiàn)p-gemox方案化療，相比歐美常用方案，療效相似，但3-4級血液毒性明顯降低，該成果被NCCN指南2018年-2024年連續(xù)7年引用。在前面一系列工作基礎(chǔ)上，獲Leukemia雜志邀請撰寫NK/T細胞淋巴瘤綜述并發(fā)表，文章對該領(lǐng)域內(nèi)的重要問題進一步研究的做出展望和提出自己獨到的見解。

外周T細胞淋巴瘤高危預(yù)后差，復(fù)發(fā)難治常規(guī)治療難控制，更不談治愈。異基因造血干細胞移植是有效治療方案。51歲男性，22年初當?shù)蒯t(yī)院診斷外周T細胞淋巴瘤，非特異性，3期。高?；颊?，常規(guī)CHOP聯(lián)合西達本胺治療3個療程緩解，繼續(xù)3療程后進展。23年3月來我院，給予GDP兩個療程后PR。接著兒子單倍體移植。移植半年后病灶完全消失。

原發(fā)性肺淋巴瘤（PPL）定義為來源于肺實質(zhì)或支氣管的淋巴瘤，伴或不伴肺門淋巴結(jié)浸潤。原發(fā)性肺淋巴瘤很少見，臨床發(fā)病率相當?shù)汀Ｔ诎l(fā)病時或者確診3個月內(nèi)沒有肺外病變的證據(jù)。原發(fā)性肺部受累的淋巴組織增生性疾病包括黏膜相關(guān)淋巴組織起源的結(jié)外邊緣區(qū)淋巴瘤（MALT）、約占70～90%。?病因肺的MALT型淋巴瘤是由于繼發(fā)獲得抗原刺激或自身免疫疾病，之后進展為淋巴瘤，不同于其它邊緣區(qū)淋巴瘤。尚未確認有關(guān)的病原感染因素。該腫瘤多見于老年人，年青人患MALT淋巴瘤常與免疫抑制有關(guān)，以自身免疫疾病、單克隆性丙種球蛋白病常見。臨床特征MALT淋巴瘤是一種低級別B淋巴細胞淋巴瘤。病程長、進展慢、癥狀輕。癥狀無特異性：咳嗽、咳痰、咯血、胸悶、氣短等呼吸系統(tǒng)癥狀。少有全身癥狀?？梢蚤L期在肺內(nèi)存在。影像學(xué)表現(xiàn)根據(jù)病理基礎(chǔ)，原發(fā)性肺淋巴瘤CT可分為五型：1.結(jié)節(jié)腫塊型：為常見型。2.肺炎、肺泡型：主要表現(xiàn)為沿肺段或肺葉分布的斑片模糊滲出性病變。3.支氣管血管、淋巴管型：由肺門沿血管-支氣管束走行分布網(wǎng)格狀密度影，呈磨玻璃改變。4.粟粒型：表現(xiàn)為多發(fā)粟粒樣小結(jié)節(jié)沿支氣管周圍呈線樣彌漫分布，直徑<3mm，邊界粗糙，其內(nèi)無支氣管氣象。5.混合型：一般同時出現(xiàn)以上4型中任何兩種或兩種以上者。病變通常位于外周，可形成孤立性結(jié)節(jié)、多個結(jié)節(jié)或雙側(cè)彌漫性分布。單側(cè)病變較雙側(cè)病變多見。相關(guān)的病變表現(xiàn)有氣道充氣、支氣管擴張、血管造影標記陽性和病變周圍毛玻璃樣陰影，也可觀察到細支氣管血管壁增厚，以及肺門和縱隔淋巴結(jié)增大和胸膜滲出或增厚。18F-FDGPET/CT能夠顯示大多類型的淋巴瘤，尤其是惡性程度較高的病理類型，但對低度惡性淋巴瘤、尤其是MALT淋巴瘤的顯示能力尚存在爭議。治療一般認為，局限的肺MALT淋巴瘤可以手術(shù)治療,如果無手術(shù)指征,對疾病進展相對晚期的患者進行化療?；煹淖罴堰m應(yīng)癥是有雙肺或肺外累及、腫瘤復(fù)發(fā)或進展。化療方案大多采用CHOP方案(環(huán)磷酰胺、阿霉素、長春新堿和潑尼松)。靶向治療主要為針對CD20抗體的利妥昔單抗。放射治療在原發(fā)肺MALT淋巴瘤患者中很少使用。?預(yù)后肺的MALT淋巴瘤傾向表現(xiàn)為局限性，預(yù)后較好，具有治愈的可能?？赡懿ド⒅亮馨徒Y(jié)、胃或涎腺。5年生存率為84%-94%，10年生存率為72%。肺淋巴瘤的治療轉(zhuǎn)歸與病理類型相關(guān)，低級別的MALT發(fā)展緩慢，預(yù)后非常好。部分病例可向彌漫大B細胞淋巴瘤轉(zhuǎn)化。高級別的B細胞淋巴瘤在手術(shù)切除后往往采用多藥聯(lián)合化療。預(yù)后較低級別淋巴瘤差，易于進展、局部或遠處復(fù)發(fā)，平均生存期8～10年，有免疫缺陷患者生存時間縮短。