髖關節(jié)骨關節(jié)炎（hiposteoarthritis，HOA）是髖關節(jié)在年齡增長導致退行性改變的基礎上，受在肥胖、創(chuàng)傷、過度勞損、感染、先天性發(fā)育異常等多種因素的作用，最終出現(xiàn)髖關節(jié)骨質(zhì)增生、關節(jié)間隙狹窄、軟骨嚴重磨損的疾病。Hartofilakidis于1996年提出成人DDH的簡化分型方法。根據(jù)DDH病變程度的不同，使用三種類型分別對應髖關節(jié)發(fā)育不良、髖關節(jié)半脫位及髖關節(jié)脫位三種改變。

發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良（developmentaldysplasiaofthehip，DDH）又稱發(fā)育性髖關節(jié)脫位，是兒童骨科最常見的髖關節(jié)疾病，發(fā)病率在1‰左右，女孩的發(fā)病率是男孩的6倍左右，左側(cè)約為右側(cè)的2倍，雙側(cè)約占35%。DDH包括髖關節(jié)脫位、半脫位和髖臼發(fā)育不良，較以往“先天性髖關節(jié)脫位”的名稱更能夠代表該病的全部畸形。Crowe分型是目前最常用的劃分DDH嚴重程度的分型方法，其發(fā)明者是自美國骨科排名第一的美國特種外科醫(yī)院（HospitalforSpecialSurgery，HSS）的JohnF.Crowe醫(yī)生。他于1979年在JournalofBoneandJointSurgery（美國骨與關節(jié)雜志）雜志上發(fā)表了一篇文章《Totalhipreplacementincongenitaldislocationanddysplasiaofthehip》（人工全髖關節(jié)置換手術在髖關節(jié)先天性脫位和發(fā)育不良中的應用）。在這篇文章中JohnF.Crowe前輩提出了他們量化先天性髖關節(jié)脫位及發(fā)育不良程度的方法?，F(xiàn)在我們稱之為髖關節(jié)發(fā)育不良的Crowe分型。Crowe分型其實是通過兩種方法對先天性髖關節(jié)脫位、髖關節(jié)發(fā)育不良進行量化。一種方法是通過比較股骨頭上移的程度進行分型：CroweI型，上移程度＜50%；CroweII型，上移50%到74%；CroweIII型，上移75%到99%；CroweIV，完全上移＞100%）。另外一種方法是通過淚滴線-頭頸交接線間距與坐骨結(jié)節(jié)線-髂骨翼頂點線間距比值分型：CroweI型，比值＜0.10；CroweII型，比值為0.10-0.15；CroweIII型，比值為0.16-0.20；CroweIV型，比值＞0.20。

陶可(北京大學人民醫(yī)院骨關節(jié)科)慢性髖關節(jié)疼痛通常與衰老有關，但青少年和年輕人出現(xiàn)髖痛癥狀可能是髖關節(jié)發(fā)育不良的征兆，即髖關節(jié)發(fā)育的不正常。在健康的髖關節(jié)，股骨（大腿骨）的上端與髖臼相接，像圓球/碗蓋一樣配合在一起，球在髖臼中自由旋轉(zhuǎn)。髖關節(jié)軟骨是一種光滑的保護組織，排列在骨骼表面，在運動過程中限制骨骼表面之間的接觸與摩擦。另一塊稱為髖臼盂唇的軟組織，是由纖維軟骨制成，位于髖關節(jié)窩邊緣，緩沖關節(jié)摩擦，并有助于將“圓球”（股骨頭）固定到髖臼窩內(nèi)。在患有髖關節(jié)發(fā)育不良的患者中，髖臼沒有完全發(fā)育，使其太淺而無法充分容納和支撐股骨頭。當出現(xiàn)這種異常時，髖臼球窩就會錯位，盂唇最終會承受本應分布在整個髖關節(jié)的應力（很容易在扭傷、屈髖、盤腿、極度一字劈叉、蹺二郎腿等扭轉(zhuǎn)髖關節(jié)時，出現(xiàn)盂唇及軟骨損傷，進而出現(xiàn)髖明顯疼痛）。此外，更多的應力被施加在髖關節(jié)軟骨和骨骼的較小表面上（應力集中），導致數(shù)年就會出現(xiàn)髖骨關節(jié)炎的表現(xiàn)（如X線片上可見：髖臼及股骨頭局部硬化、囊性變、骨贅形成等）。盂唇和有助于將關節(jié)固定到位的髖關節(jié)囊韌帶受傷會增加軟骨的疼痛和磨損。髖關節(jié)發(fā)育不良的嚴重程度有很大差異，從輕微錯位到股骨頭和髖臼完全脫位。如果不及時治療，髖關節(jié)發(fā)育不良會導致早期退變——髖骨關節(jié)炎，其中軟骨磨損，髖關節(jié)骨頭與骨頭摩擦，疼痛明顯。在晚期病例中，患者可能過早地需要進行髖關節(jié)置換術。髖臼異常發(fā)育的確切原因尚不清楚。研究表明：第一胎女孩、臀位分娩和發(fā)育不良家族史，嬰幼兒的蠟燭樣緊緊包裹等是高危因素。髖關節(jié)發(fā)育不良（也稱為小兒髖關節(jié)發(fā)育不良或發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良）篩查是美國新生兒的常規(guī)護理，但不可能檢測出新生兒期最終發(fā)育不良的所有病例。其中一些異常相對較輕，可能無法及早發(fā)現(xiàn)或直到個體進入青春期或更晚才引起癥狀。根據(jù)10年間在挪威髖關節(jié)置換登記處收集的數(shù)據(jù)，髖關節(jié)置換全部患者中，有高達26%的患者是未經(jīng)治療的髖關節(jié)發(fā)育不良。一些專家認為這個數(shù)字更高。髖關節(jié)發(fā)育不良最常發(fā)生在身體的左側(cè)，但右側(cè)或雙側(cè)髖關節(jié)都可能發(fā)病。最新研究，畸形在40%的患者中是雙側(cè)的（發(fā)生在兩髖），兩側(cè)的嚴重程度可不相同。髖關節(jié)發(fā)育不良在女性中比在男性中更常見，這種現(xiàn)象可能是由于女性骨盆的解剖學差異以及女性韌帶更松弛所致（女性發(fā)病人數(shù)10-12：男性發(fā)病人數(shù)1)。

髖關節(jié)發(fā)育不良：PAO髖臼周圍截骨術后髖關節(jié)是如何發(fā)展變化的？（不同嚴重程度的發(fā)育不良髖關節(jié)在PAO截骨術后能有效保髖多少年？）作者：CodyCWyles,JuanSVargas,MarkJHeidenreich,KristinCMara,ChristopherLPeters,JohnCClohisy,RobertTTrousdale,RafaelJSierra.作者單位:DepartmentofOrthopedicSurgery(C.C.W.,J.S.V.,M.J.H.,R.T.T.,andR.J.S.)andDivisionofBiomedicalStatisticsandInformatics(K.C.M.),MayoClinic,Rochester,Minnesota.譯者：陶可（北京大學人民醫(yī)院骨關節(jié)科）摘要背景：髖臼周圍截骨術（PAO）是骨骼成熟患者中癥狀性髖臼發(fā)育不良或發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良（DDH）的最常見治療方法。這項多中心隊列研究的目的是描繪髖臼周圍截骨術（PAO）后髖關節(jié)發(fā)育不良的長期放射學自然史。方法：我們評估了1996年至2012年在美國3個學術機構(gòu)接受髖臼周圍截骨術（PAO）的所有患者。納入標準是DDH的髖臼周圍截骨術（PAO）并至少進行5年的影像學隨訪。排除標準為單純髖臼后傾、神經(jīng)源性發(fā)育不良、Legg-Calvé-Perthes病以及既往髖關節(jié)手術（包括截骨術和關節(jié)鏡檢查）的髖臼周圍截骨術（PAO）。共有288名患者，其中83%是女性；平均年齡和體重指數(shù)(BMI)分別為29歲和25kg/m。平均臨床和放射學隨訪時間為9.2年（范圍為5.0至21.1年）。對每張術前和術后髖關節(jié)X線片進行評估，根據(jù)T?nnis分類確定骨關節(jié)炎的程度。通過多狀態(tài)建模對生存率進行分析，從而能夠通過T?nnis等級評估進展，而不僅僅是像Kaplan-Meier技術那樣的個體轉(zhuǎn)變。結(jié)果：截至最終隨訪時，144名患者（50%）進展至少1T?nnis級，其中42名患者（14.6%）接受全髖關節(jié)置換術。髖臼周圍截骨術（PAO）后每個T?nnis等級的平均存留年數(shù)為：T?nnis1級為19年，T?nnis2級為8年，T?nnis3級為4年。在初始T?nnis較高的基礎上，進展為全髖關節(jié)置換術的可能性顯著增加（p<0.001）。最顯著的差異發(fā)生在T?nnis0級或1級與T?nnis2級之間；對于T?nnis1級，5年和10年進展為全髖關節(jié)置換術的概率分別為2%和11%，而T?nnis2級分別為23%和53%。結(jié)論：髖臼周圍截骨術（PAO）有效地改變了DDH的自然史?，F(xiàn)在可以使用基于T?nnis分級的精確放射學進展來確定自然髖關節(jié)的預后。重要的是，這項研究表明，與T?nnis0級或1級骨關節(jié)炎患者相比，術前T?nnis2級骨關節(jié)炎患者在髖臼周圍截骨術（PAO）后10年內(nèi)進展到全髖關節(jié)置換術的幾率明顯增加。表I入組隊列的患者特征在每個參與地點獲得當?shù)貦C構(gòu)審查委員會批準后，我們評估了1996年至2012年在3個學術機構(gòu)接受髖臼周圍截骨術（PAO）的所有患者，包括梅奧診所（明尼蘇達州羅徹斯特）、華盛頓大學（密蘇里州圣路易斯）和猶他州大學（猶他州鹽湖城）。納入標準為因髖關節(jié)發(fā)育不良（DDH）或髖關節(jié)發(fā)育不良（DDH）同時伴有髖臼后傾而行髖臼周圍截骨術（PAO），且至少進行5年影像學隨訪。排除標準為包括因單純髖臼后傾、神經(jīng)源性發(fā)育不良、Legg-Calv′e-Perthes病而行髖臼周圍截骨術（PAO），以及任何先前的髖關節(jié)手術，包括關節(jié)鏡檢查和兒童截骨術。最終隊列中有288名患者，其中139名來自梅奧診所，119名來自華盛頓大學，30名來自猶他大學?？傮w而言，83%的患者為女性，平均年齡為29歲，平均體重指數(shù)（BMI）為25kg/m2（表I）。平均臨床和影像學隨訪時間為9.2年（范圍為5.0至21.1年）。137例患者在髖臼周圍截骨術（PAO）時進行了同期其他手術，包括88例骨軟骨成形術、31例盂唇清理術、19例盂唇修復術、11例股骨截骨術和1例轉(zhuǎn)子上移術。46例患者在髖臼周圍截骨術（PAO）后進行了其他手術，包括38例內(nèi)固定物移除、6例髖關節(jié)鏡探查、4例沖洗和清創(chuàng)、3例盂唇修復、1例血腫清除和1例腰肌腱松解。每張可用的術前和術后骨盆或髖關節(jié)前后位X線片均由2名評審員獨立評估，根據(jù)T?nnis分類（0至3級）確定骨關節(jié)炎的程度。當評審者評估X線片上的T?nnis等級時，根據(jù)先前描述的分類系統(tǒng)標準，將患者分配到可能的最高等級。評估人員采用以下標準：T?nnis0級表示不存在退行性變化；T?nnis1級（輕度），關節(jié)間隙輕度變窄，硬化區(qū)擴大，表現(xiàn)為輕度硬化，邊緣有小骨贅；T?nnis2級（中度），關節(jié)間隙中度變窄，股骨頭或髖臼中度硬化，股骨頭或髖臼內(nèi)存在軟骨下小的骨囊腫，股骨頭球形度中度喪失；T?nnis3級（重度），關節(jié)間隙嚴重變窄（<1mm）或關節(jié)間隙閉塞，股骨頭或髖臼上有大軟骨下骨囊腫的證據(jù)，股骨頭嚴重失去球形度，以及晚期骨壞死。對每張放射學照片的評估對于通過多狀態(tài)建模進行生存分析至關重要。與Kaplan-Meier技術相比，該方法結(jié)合了所有單獨的放射學照相數(shù)據(jù)點來定義疾病進展，精度更高。分析中總共納入了288名患者的2,024張X線片，每位患者中位數(shù)為7張X線片（范圍為2至17張X線片）。除了T?nnis等級評估之外，術前和術后還評估了骨盆前后位以及髖關節(jié)前后位和側(cè)位X線片，以確定如前所述的以下參數(shù)：最小關節(jié)間隙（以毫米為單位）、側(cè)向中心邊緣角(LCEA)、T?nnis角、前中心-邊緣角（ACE）和髖臼后傾（表I）。將多狀態(tài)模型確定的疾病進展與歷史對照患者隊列進行比較，這些患者要么患有DDH，但未接受保髖手術，要么具有正常形態(tài)的髖關節(jié)（由LCEA定義為25°至40°和T?nnis角0°至10°）。這些歷史對照采用相同的統(tǒng)計技術進行評估，并跟蹤長達35年。BMI=體重指數(shù)，LCEA=外側(cè)中心邊緣角，ACE=前方中心邊緣角。?數(shù)值以平均值和標準差形式給出，范圍在括號內(nèi)。?數(shù)值以平均值和標準差的形式給出。§最終隨訪時的T?nnis等級。圖1?研究中所有288名患者的T?nnis分級。最終隨訪時向各種T?nnis等級或全髖關節(jié)置換術(THA)的過渡用箭頭顯示。在最終隨訪時{9.2年（范圍為5.0至21.1年）}，144名患者（50%）進展至少1個T?nnis級，其中42名患者（14.6%）接受全髖關節(jié)置換術（圖1）。具體如下：術前，150個T?nnis0級髖中，有76(50.67%)髖進展到T?nnis1級髖，有2(1.33%)髖進展到T?nnis2級髖，有0(0.00%)髖進展到T?nnis3級髖，有1(0.67%)髖進展到全髖關節(jié)置換術(THA)；191個T?nnis1級髖中，有52(27.23%)髖進展到T?nnis2級髖，有5(2.62%)髖進展到T?nnis3級髖，有4(2.09%)髖進展到全髖關節(jié)置換術(THA)；75個T?nnis2級髖中，有25(33.33%)髖進展到T?nnis3級髖，有14(18.67%)髖進展到全髖關節(jié)置換術(THA)；32個T?nnis3級髖中，有23(71.88%)髖進展到全髖關節(jié)置換術(THA)。?表II根據(jù)髖關節(jié)形態(tài)學和手術干預劃分的在每個T?nnis等級中停留的平均年數(shù)髖臼周圍截骨術（PAO）后每個T?nnis等級的平均年數(shù)非常接近具有正常髖關節(jié)形態(tài)的歷史隊列。然而，歷史隊列中未經(jīng)治療的髖關節(jié)發(fā)育不良（DDH）患者比形態(tài)正常的患者和當前研究中接受髖臼周圍截骨術（PAO）的患者髖關節(jié)骨關節(jié)炎(OA)進展更快（表II）。對于通過髖臼周圍截骨術（PAO）的髖關節(jié)發(fā)育不良（DDH）患者，在每個T?nnis等級中停留的平均年數(shù)（近似理解為：保髖術后髖關節(jié)成功存留年數(shù)）為：T?nnis1級為19年，T?nnis2級為8年，T?nnis3級為4年；對于患有髖關節(jié)發(fā)育不良（DDH）而未接受髖臼周圍截骨術（PAO）的患者，T?nnis1級髖關節(jié)存活12年，T?nnis2級髖關節(jié)存活6年，T?nnis3級髖關節(jié)存活2年；對于（股骨頭）形態(tài)正常的髖關節(jié)發(fā)育不良（DDH）且未接受髖臼周圍截骨術（PAO）的患者，分別為18、9和0年（表II）。圖2?多狀態(tài)建模分析顯示基于任何給定時間點的T?nnis等級的無全髖關節(jié)置換術(THA)的存活率。因此，當患者進展到更嚴重的T?nnis等級時，他們會假定指示曲線所歸因的自然歷史是從時間零開始。髖臼周圍截骨術（PAO）手術前T?nnis分級較高，進展為全髖關節(jié)置換術的可能性顯著增加(p<0.001)（圖2）。?表III?基于當前T?nnis等級進展到嚴重T?nnis等級或全髖關節(jié)置換術的概率。自然史最顯著的差異發(fā)生在髖臼周圍截骨術（PAO）時T?nnis0級或1級患者與T?nnis2級患者之間。對于T?nnis1級患者，5年和10年進展為全髖關節(jié)置換術的概率分別為2%和11%，而T?nnis2級患者則分別為23%和53%（p<0.001）（表III）。髖臼周圍截骨術（PAO）后，進展率和模式與歷史隊列中形態(tài)正常的患者相似，但與未處理的髖關節(jié)發(fā)育不良(DDH)患者相比顯著改善（所有比較p<0.05）（表III）。表IV?Cox比例風險回歸模型評估患者人口統(tǒng)計特征對髖臼周圍截骨術（PAO）后進展至嚴重T?nnis等級的影響在髖關節(jié)發(fā)育不良(DDH)組中，根據(jù)形態(tài)學和/或手術干預，髖臼周圍截骨術（PAO）10年后T?nnis1級或2級患者進展為全髖關節(jié)置換術的概率：T?nnis1級患者為11%，T?nnis2級患者為53%；沒有髖臼周圍截骨術（PAO）的髖關節(jié)發(fā)育不良(DDH)組中：T?nnis1級患者進展為全髖關節(jié)置換術為25%，T?nnis2級患者進展為全髖關節(jié)置換術為74%；在沒有髖臼周圍截骨術（PAO）的（股骨頭）形態(tài)正常組中，這一比例為18%和68%（表III）。Cox比例風險回歸模型表明，年齡、性別或BMI與髖臼周圍截骨術（PAO）后進展至更嚴重T?nnis階段之間沒有顯著的總體關系（表IV）。??NaturalHistoryoftheDysplasticHipFollowingModernPeriacetabularOsteotomy.AbstractBackground:Periacetabularosteotomy(PAO)isthemostcommontreatmentforsymptomaticacetabulardysplasia,ordevelopmentaldysplasiaofthehip(DDH),inskeletallymaturepatients.Thepurposeofthismulticentercohortstudywastodelineatethelong-termradiographicnaturalhistoryofthedysplastichipfollowingPAO.Methods:WeevaluatedallpatientsundergoingPAOfrom1996to2012at3academicinstitutionsintheUnitedStates.InclusioncriteriawerePAOforDDHwithaminimum5-yearradiographicfollow-up.ExclusioncriteriawerePAOforisolatedacetabularretroversion,neurogenicdysplasia,Legg-Calvé-Perthesdisease,andpriorhipsurgeryincludingosteotomiesandarthroscopy.Therewere288patients,83%ofwhomwerewomen;themeanageandbodymassindex(BMI)were29yearsand25kg/m,respectively.Themeanclinicalandradiographicfollow-upwas9.2years(range,5.0to21.1years).EverypreoperativeandpostoperativehipradiographwasassessedtodeterminethedegreeofosteoarthritisaccordingtotheT?nnisclassification.Survivorshipwasanalyzedbymultistatemodeling,enablingassessmentofprogressionthroughtheT?nnisgradesratherthanjustindividualtransitionsaswithKaplan-Meiertechniques.Results:Atthetimeoffinalfollow-up,144patients(50%)hadprogressedatleast1T?nnisgrade,with42patients(14.6%)undergoingtotalhiparthroplasty.ThemeannumberofyearsspentineachT?nnisgradefollowingPAOwas19forT?nnisgrade1,8forT?nnisgrade2,and4forT?nnisgrade3.TheprobabilityofprogressiontototalhiparthroplastyincreasedsignificantlyonthebasisofahigherinitialT?nnisgrade(p<0.001).ThemostmarkeddifferenceoccurredbetweenT?nnisgrade0or1andT?nnisgrade2;forT?nnisgrade1,theprobabilityofprogressiontototalhiparthroplastyat5and10yearswas2%and11%,respectively,comparedwith23%and53%,respectively,forT?nnisgrade2.Conclusions:PAOeffectivelyaltersthenaturalhistoryofDDH.PreciseradiographicprogressionbasedontheT?nnisgradecannowbeusedtoascribeprognosisforthenativehip.Importantly,thisinvestigationdemonstratesastarkincreaseinprogressiontototalhiparthroplastywithin10yearsofPAOforpatientswithpreoperativeT?nnisgrade-2osteoarthritiscomparedwiththosewithT?nnisgrade-0or1osteoarthritis.?TABLEIPatientCharacteristicsofCohortFollowinglocalinstitutionalreviewboardapprovalateachparticipatingsite,weevaluatedallpatientsundergoingPAO,from1996to2012,at3academicinstitutionsincludingtheMayoClinic(Rochester,Minnesota),WashingtonUniversity(St.Louis,Missouri),andtheUniversityofUtah(SaltLakeCity,Utah).InclusioncriteriawerePAOforDDHorforDDHandconcomitantacetabularretroversionwithaminimum5-yearradiographicfollow-up.ExclusioncriteriawerePAOforisolatedacetabularretroversion,neurogenicdysplasia,Legg-Calv′e-Perthesdisease,andanypriorsurgeryaboutthehipincludingarthroscopyandchildhoodosteotomies.Therewere288patientsinthefinalcohort,with139fromtheMayoClinic,119fromWashingtonUniversity,and30fromtheUniversityofUtah.Overall,83%ofthepatientswerewomen,themeanagewas29years,andthemeanbodymassindex(BMI)was25kg/m2(TableI).Themeanclinicalandradiographicfollowupwas9.2years(range,5.0to21.1years).ConcomitantproceduresatthetimeofPAOwereperformedin137patientsandincluded88osteochondroplasties,31labraldebridements,19labralrepairs,11femoralosteotomies,and1trochantericadvancement.AdditionalprocedureswereperformedfollowingPAOin46patientsandincluded38hardwareremovals,6arthroscopicexplorations,4irrigationanddebridements,3labralrepairs,1hematomaevacuation,and1psoastendonrelease.Everyavailablepreoperativeandpostoperativeanteroposteriorradiographofthepelvisorhipwasindependentlyassessedby2reviewerstodeterminethedegreeofosteoarthritisaccordingtotheT?nnisclassification(grade0to3).WhenthereviewersassessedforT?nnisgradesonradiographs,patientswereassignedtothehighestgradepossibleonthebasisofpreviouslydescribedcriteriafortheclassificationsystem.Thefollowingcriteriawereappliedbytheassessors:T?nnisgrade0indicatedtheabsenceofdegenerativechanges;T?nnisgrade1(mild),mildjoint-spacenarrowing,mildsclerosisevidencedbywideningofthescleroticzone,andsmallmarginalosteophytes;T?nnisgrade2(moderate),moderatejoint-spacenarrowing,moderatesclerosisofthefemoralheadoracetabulum,presenceofsmallsubchondralcystswithinthefemoralheadoracetabulum,andmoderatelossoffemoralheadsphericity;andT?nnisgrade3(severe),severejoint-spacenarrowing(<1mm)orobliterationofthejointspace,evidenceoflargesubchondralcystsonthefemoralheadoracetabulum,severelossofsphericityofthefemoralhead,andadvancedosteonecrosis.Evaluationofeveryradiographwasessentialtoenablesurvivorshipanalysisbymultistatemodeling.ThismethodincorporatesallindividualradiographicdatapointsfordefinitionofdiseaseprogressionwithenhancedprecisioncomparedwithKaplan-Meiertechniques.Atotalof2,024radiographsofthe288patientswereincludedintheanalysis,withamedianof7radiographs(range,2to17radiographs)perpatient.InadditiontoT?nnisgradeevaluation,anteroposteriorpelvicandanteroposteriorandlateralradiographsofthehipwereassessedbothpreoperativelyandpostoperativelytodeterminethefollowingparametersaspreviouslydescribed:minimumjointspaceinmillimeters,lateralcenteredgeangle(LCEA),T?nnisangle,anteriorcenter-edgeangle(ACE),andacetabularretroversion(TableI)14.ProgressionofdiseaseasdeterminedbymultistatemodelingwascomparedwithahistoricalcontrolcohortofpatientswhoeitherhadDDHanddidnotundergohippreservationsurgeryorhadahipwithnormalmorphologyasdefinedbyanLCEAbetween25°and40°andaT?nnisangleof0°to10°.Thesehistoricalcontrolswereevaluatedbythesamestatisticaltechniquesandwerefollowedforupto35years.BMI=bodymassindex,LCEA=lateralcenter-edgeangle,andACE=anteriorcenter-edgeangle.?Thevaluesaregivenasthemeanandthestandarddeviation,withtherangeinparentheses.?Thevaluesaregivenasthemeanandthestandarddeviation.§T?nnisgradeatthetimeoffinalfollow-up.Fig.1TheT?nnisgradeofall288patientsinthestudy.TransitionstovariousT?nnisgradesortotalhiparthroplasty(THA)atthetimeoffinalfollow-upareshownwitharrows.Atthetimeoffinalfollow-up,144patients(50%)hadprogressionofleast1T?nnisgrade,with42patients(14.6%)undergoingtotalhiparthroplasty(Fig.1).TABLEIIMeanYearsSpentinEachT?nnisGradebyHipMorphologyandSurgicalInterventionThemeannumberofyearsspentineachT?nnisgradefollowingPAOcloselyapproximatedahistoricalcohortwithnormalhipmorphology12.However,patientswithunmanagedDDHfromthehistoricalcohorthadmorerapidprogressionthanpatientswhohadnormalmorphologyandpatientsfromthecurrentstudywhounderwentPAO(TableII).ThemeannumberofyearsspentineachT?nnisgradebymorphologyand/orsurgicalinterventionwas19yearsinT?nnisgrade1,8yearsinT?nnisgrade2,and4yearsinT?nnisgrade3forpatientswithDDHwhohadPAO;12,6,and2years,respectively,forpatientswithDDHandnoPAO;and18,9,and0years,respectively,forpatientswithnormalmorphologyandnoPAO(TableII).Fig.2Multistatemodelinganalysisdemonstratingsurvivorshipfreeoftotalhiparthroplasty(THA)basedontheT?nnisgradeatanygivenpointintime.Thus,themomentapatienttransitionstoamoreadvancedT?nnisgrade,theyassumethenaturalhistoryascribedbytheindicatedcurve,beginningattimezero.TheprobabilityofprogressiontototalhiparthroplastyincreasedsignificantlyonthebasisofahigherT?nnisgradeatthetimeofPAO(p<0.001)(Fig.2).TABLEIIIProbabilityofTransitiontoSubsequentT?nnisGradesorTotalHipArthroplastyBasedonCurrentT?nnisGrade.ThemostmarkeddifferenceinnaturalhistoryoccurredbetweenpatientswhohadT?nnisgrade0or1andthosewhohadT?nnisgrade2atthetimeofPAO.ForpatientswithT?nnisgrade1,theprobabilityofprogressiontototalhiparthroplastyat5and10yearswas2%and11%,respectively,comparedwith23%and53%forpatientswithT?nnisgrade2(p<0.001)(TableIII).FollowingPAO,therateandpatternofprogressionapproximatedthoseforpatientswithnormalmorphologyfromthehistoricalcohortbutweresignificantlyimprovedcomparedwithpatientswithunmanagedDDH(p<0.05forallcomparisons)(TableIII).TABLEIVCoxProportionalHazardsRegressionModelsAssessingInfluenceofPatientDemographicsonProgressiontoMoreAdvancedT?nnisGradesFollowingPAOThe10-yearprobabilityofpatientswithT?nnisgrade1or2progressingtototalhiparthroplastyaccordingtomorphologyand/orsurgicalinterventionwas11%forpatientswithT?nnisgrade1and53%forthosewithT?nnisgrade2inthegroupwhohadDDHwithPAO;25%and74%,respectively,inthegroupwithDDHwithoutPAO;and18%and68%inthegroupwithnormalmorphologywithoutPAO(TableIII).Coxproportionalhazardsregressionmodelsdemonstratednosignificantoverallrelationshipofage,sex,orBMIwithprogressiontomoreadvancedT?nnisstagesfollowingPAO(TableIV).文獻出處：CodyCWyles,JuanSVargas,MarkJHeidenreich,KristinCMara,ChristopherLPeters,JohnCClohisy,RobertTTrousdale,RafaelJSierra.NaturalHistoryoftheDysplasticHipFollowingModernPeriacetabularOsteotomy.JBoneJointSurgAm.2019May15;101(10):932-938.doi:10.2106/JBJS.18.00983.

髖關節(jié)發(fā)育不良，是指髖臼小沒有正常覆蓋股骨頭。也可以伴有股骨頭變扁。目前原因不清。在我國東北同一地區(qū)朝鮮族孩子先天性髖脫位和發(fā)育不良明顯比漢族少，就是因為朝鮮族媽媽用蛙式背帶背著寶寶，而漢族寶寶被捆直雙腿。說明有后天因素。因為髖發(fā)育不良，股骨頭和髖臼接觸面積變小，局部壓強增大造成軟骨磨損。大概在患者40歲左右出現(xiàn)越來越厲害的疼痛。遺憾的是很多骨科醫(yī)生會建議患者等待磨損嚴重再做關節(jié)置換。問題是從出現(xiàn)疼痛到置換，可能要在痛苦中等待二十年甚至更久。就沒有盡快解除痛苦的辦法嗎？答案是有辦法！中山大學附屬第八醫(yī)院運動醫(yī)學科的張文濤教授團隊，開展了關節(jié)鏡微創(chuàng)修復軟骨缺損，同時增加髖臼覆蓋的方法。根本上處理了疼痛的原因，減少了后期關節(jié)置換的可能。

分組???描述①?I型半脫位＜50%或近端脫位＜骨盆高度的0.1%；②?II型半脫位50%–75%或近端脫位介于骨盆高度的0.1%至0.15%；③?III型半脫位75%–100%或近端脫位介于骨盆高度的0.15%至0.20%；④?IV型半脫位＞100%或近端脫位＞骨盆高度的0.20%.分型???描述手術期間驗證的解剖相關性①?發(fā)育不良盡管有一定程度的半脫位，但股骨頭并未脫出髖臼。②?低位脫位股骨頭脫位并與假髖關節(jié)形成關節(jié)，假髖臼在不同程度上部分覆蓋真髖臼。③?高位脫位股骨頭脫位并向上后方移位，與真髖臼各部分均無關節(jié)聯(lián)接，與真正的髖臼的前后關系特點是：整個髖臼節(jié)段性缺損，開口狹窄，深度不足，前傾過度，骨量分布異常。