-
任翀旻主治醫(yī)師 青島大學附屬醫(yī)院 骨腫瘤科 一、引言孤立性纖維瘤（SolitaryFibrousTumor，SFT）是一類起源于成纖維細胞的罕見間葉性腫瘤，臨床與病理表現極具多樣性。為了進一步厘清SFT在分子生物學與臨床應用之間的關鍵關聯，青島大學附屬醫(yī)院骨腫瘤科與美國邁阿密大學西爾維斯特綜合癌癥中心肉瘤研究團隊，近期在CancerandMetastasisReviews?期刊(IF7.7/JCR1區(qū))上聯合發(fā)表文章——Advancesinthemolecularbiologyofthesolitaryfibroustumorandpotentialimpactonclinicalapplications。該文系統(tǒng)梳理了SFT的發(fā)病機制、分子診斷及前沿治療手段，對下一步實現精準醫(yī)療具有較高啟示價值。本文將按照該綜述的核心框架，結合最新研究和臨床實踐，為讀者提供更加細致且深入的講解。RenC,D'AmatoG,HornicekFJ,TaoH,DuanZ.Advancesinthemolecularbiologyofthesolitaryfibroustumorandpotentialimpactonclinicalapplications.CancerMetastasisRev.2024Dec;43(4):1337-1352.doi:10.1007/s10555-024-10204-8.?二、臨床與病理學特征2.1解剖分布與臨床多樣性多發(fā)部位：SFT最常見于?胸膜（約占30%），其余分布于?中樞神經系統(tǒng)（CNS）、腹膜后、四肢?及?頭頸部?等。深部腫瘤（如腹膜后、腦膜）往往生長隱匿，且手術操作難度大，侵襲性可能更強。臨床表現：根據腫瘤生長速度與壓迫部位不同，患者可呈現多種癥狀：胸膜SFT：胸痛、呼吸困難、咳嗽或胸腔積液；CNSSFT：頭痛、視覺障礙、癲癇、顱內壓增高；腹膜后SFT：腹痛、脹滿感及消化/泌尿道受壓；四肢SFT：多數為深部或淺表軟組織腫塊，早期常無明顯疼痛。2.2副腫瘤綜合征與高危因素Doege-Potter綜合征：約5%SFT病例可出現?IGF2過量分泌，引起頑固性低血糖。PierreMarie-Bamberger綜合征：約10%病例可發(fā)生?VEGF過度表達，導致肥大性骨關節(jié)病，表現為末端關節(jié)疼痛和增生。風險分層模型：基于?腫瘤大小、有絲分裂指數、壞死比例?等，臨床上可對SFT進行分層管理，用于指導手術與輔助治療時機，并加強長期隨訪，以防延遲復發(fā)和遠處轉移。三、組織學特點與病理分類組織學特征：鏡下可見?梭形或卵圓形細胞?在?豐富膠原基質?中排布，常伴有標志性的?“鹿角狀”血管（staghornvasculature）。亞型多樣性：根據細胞密度與異型程度的差異，SFT可分為?低細胞型、高細胞型、脂肪型、去分化型?等多種亞型。去分化型常提示更惡性的生物學行為，與復發(fā)及轉移風險增高相關。免疫組化：傳統(tǒng)上常檢測?CD34、BCL-2、CD99?等，但特異性不夠；STAT6核陽性?被視作SFT診斷的高敏標志，尤其在去分化或形態(tài)學不典型病例中，具有明確診斷意義。四、NAB2-STAT6融合基因：SFT的核心分子學標志4.1基因重排與融合蛋白的產生SFT在分子水平上的最大亮點在于?染色體12q13的倒位重排，將?NAB2（EGR1的共抑制因子）與?STAT6（JAK-STAT通路轉錄激活因子）融合成?NAB2-STAT6融合基因。其原理在于：NAB2?正常情況下抑制EGR1介導的細胞增殖；STAT6?則扮演轉錄激活的角色；當二者融合后，NAB2失去抑制域，轉而成為持續(xù)放大EGR1信號的“推手”，使腫瘤獲得顯著生長優(yōu)勢。4.2不同融合變體及臨床關聯已鑒定出超過10種?NAB2-STAT6融合變體，最常見者包括：NAB2ex4-STAT6ex2：多見于老年人，腫瘤大但相對低侵襲，多位于?胸膜/肺部；NAB2ex6-STAT6ex16/17：常見于年輕患者，腫瘤體積雖小但侵襲性高，易出現?CNS、腹膜后、四肢?病變。此變體類型與患者年齡、腫瘤生長模式及臨床結局等因素具有一定關聯，為制定個體化治療策略提供了分子分型依據。4.3致瘤機制：EGR1激活與多條增殖通路NAB2-STAT6融合蛋白持續(xù)激活?EGR1，導致?IGF2、FGFR1、CyclinD1?等基因過度表達，推動細胞無限增殖；并通過促進?bFGF、VEGF-A?生成，加速血管形成；同時?STAT6?上調可使免疫微環(huán)境出現抑制狀態(tài)，幫助腫瘤細胞逃避免疫監(jiān)控。這些信號通路在腫瘤進展及耐藥過程中互為增益，從而加劇SFT的異質性及惡性潛能。五、精準診斷：形態(tài)、免疫與分子學多維結合5.1組織學與免疫組化H&E染色：重點觀察梭形細胞分布模式與血管結構；IHC：在?CD34、BCL-2、CD99?的基礎上，STAT6核陽性?為最可靠的分子學提示，對形態(tài)邊界模糊或高侵襲病例意義重大。5.2分子檢測：RT-PCR、FISH與NGS1.RT-PCR：針對已知斷點設計引物，成本較低、敏感度高，但難以檢測罕見或新型變體；2.FISH：通過熒光探針直接發(fā)現?NAB2-STAT6?基因重排，適用于FFPE標本；對于近距離或復雜倒位有一定局限；3.NGS：包含全外顯子測序（WES）、全基因組測序（WGS）及RNA-Seq，可一次性捕捉所有已知/未知融合、共突變等。盡管費用與生物信息分析要求較高，但對高疑難病例的確診與科研價值顯著。六、綜合治療：外科為主，聯合創(chuàng)新療法6.1外科手術對于局限性SFT，R0切除（完整切除）依舊是首選，可有效降低局部復發(fā)率。若腫瘤位于重要功能區(qū)，如?CNS?或?腹膜后，需多學科團隊聯合（神經外科、普外科、放射科等）制定手術方案，以在最大程度切除腫瘤的同時保留關鍵功能。6.2放化療策略放療：對手術無法完全切除或邊緣陽性病例可考慮術后放療，SBRT?在難以手術部位也能提供局部消融；化療：目前缺乏標準化療方案，臨床上多采用?蒽環(huán)類（如阿霉素）+異環(huán)磷酰胺?或達卡巴嗪、曲貝替定等進行嘗試，對某些晚期患者可獲得一定病情緩解。6.3抗血管生成與免疫治療抗血管生成：SFT血管網發(fā)達，帕唑帕尼?已被納入部分指南，用于控制復發(fā)/進展性病變；此外，索拉非尼、舒尼替尼?在個案或小規(guī)模研究中也呈現活性；免疫治療：部分SFT存在PD-L1過度表達，暗示?PD-1/PD-L1抑制劑（如帕博利珠單抗）對難治病例可能有效，亦可考慮與抗血管生成或化療聯合以增強療效。6.4RNA靶向療法：前沿與展望在我們發(fā)表的文章中，深入探討了?RNAi（如siRNA/shRNA）?與?CRISPR/CasRx?等可下調NAB2-STAT6融合基因的新技術。前臨床研究顯示其對SFT細胞增殖有明顯抑制作用，具備潛在轉化前景。然而，在克服RNA遞送效率和離靶風險等挑戰(zhàn)之前，尚無法大規(guī)模臨床化。七、未來啟示：個體化與精準化的進階之路融合基因分型與風險模型整合將?NAB2-STAT6融合變體?與患者年齡、Ki-67指數等指標融合進現有風險分層系統(tǒng)，有助于更精確地指導手術及輔助治療決策，并優(yōu)化長期隨訪策略。多維聯用治療結合?抗血管生成、免疫檢查點抑制劑及化療，或輔以?RNA靶向干預，有可能在晚期或耐藥病例中實現更持久的疾病控制。大規(guī)模臨床試驗與生物標志物篩選目前SFT的證據多來自小樣本或回顧性研究，需要更多多中心前瞻性試驗來明確不同治療組合的有效性與安全性，并尋找新的可操作生物標志物（如循環(huán)ctDNA）用于動態(tài)監(jiān)測與療效評價。深入分子機制研究除EGR1外，還可關注?mTOR、FGFR1、MAPK?及免疫微環(huán)境因子，以闡明更多潛在可藥靶點，從而豐富個體化診療手段的儲備。八、總結孤立性纖維瘤（SFT）盡管發(fā)病率低，但由于其異質性與不確定性，給臨床帶來了診斷與治療層面的挑戰(zhàn)。以?NAB2-STAT6融合基因?為代表的分子學發(fā)現，賦予了SFT新的診斷標簽和治療靶點：在診斷方面，結合?STAT6核染色?與?RT-PCR/FISH/NGS?能有效鎖定SFT的分子特征；在治療方面，R0外科切除?仍是早期或局限病灶的基石；若無法完全切除或進展期，則可探索?放化療、抗血管生成、免疫抑制及RNA靶向技術?等多維協(xié)同。隨著相關研究的不斷深化，SFT的臨床管理也將邁向更靈活、更精準、更具個體化的方向。青島大學附屬醫(yī)院骨腫瘤科與美國邁阿密大學西爾維斯特綜合癌癥中心Hornicek教授與Duan教授團隊聯合，對這一進程給予了系統(tǒng)化梳理和展望，期待后續(xù)有更多來自多學科、多中心的大規(guī)模臨床試驗，助力SFT診療質量再上新臺階。只有依托分子基礎與臨床應用的“雙輪驅動”，才能讓更多患者切實受益于前沿醫(yī)學成果，真正實現孤立性纖維瘤的精準化診治。03月24日
128
0
1
-
陳雪峰醫(yī)師 安溪縣中醫(yī)院 皮膚科 我們都知道長時間壓迫血管可以造成局部組織的壞死，那么為什么臨床上還有那么多皮贅患者最終還是得去醫(yī)院激光呢？你是一名出生在閩南地區(qū)的當代中年人，不知道從什么時候開始，你就發(fā)現脖子上開始長小顆粒，稍微用點力戳破皮了，或者用力一揪，這些小顆粒有的居然還會掉，就是局部會有丁點的疼痛，如果不去管它呢，反而相安無事，不痛不癢的。因為平時也比較忙，總覺得去醫(yī)院比較麻煩，反正他不痛不癢的。 而且那么小，也沒人看得見，你也就沒再去理會他了。這一放不知道過了多久，應該有十幾年的吧，這個時候的你不能算是大富大貴，工作也算是一帆風順，也有了更多的閑暇時間。有一天洗澡的時候，你突然發(fā)現脖子和腋窩都長了小肉粒，已經有綠豆大小了，顏色還變得有點黑，并且明顯感覺跟皮膚連接的更加牢固，再怎么戳它也掉不了了，如果使勁拉扯，還會有比較明顯的不適感。這個時候你意識到已經到了不得不管它的時候啊，按照慣例。 你還是先在網上搜索，看到了各種偏方，看著五花八門的治療方法，有的說可以直接用剪刀剪，有的給你推送各種去油的產品，你滿是質疑，不敢輕易嘗試。有一天你在跟朋友閑聊的時候，他們看到了你脖子上的情況，有的朋友一本正經的跟你介2024年12月24日47
0
1
-
2024年11月13日24
0
0
-
2023年09月21日85
0
1
-
2023年08月07日683
0
0
-
2023年08月03日614
0
0
-
2023年06月13日81
0
1
-
徐運清主治醫(yī)師 武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院 腫瘤科 【摘要】侵襲性纖維瘤病(aggressivefibromatosis,AF)是一種臨床罕見的、起源于軟組織的交界性腫瘤，盡管不具備遠處轉移能力，然而其局部侵襲性強，手術切除后復發(fā)率高，使臨床治療存在一定難度。近些年，隨著對AF研究的不斷深入，其治療措施與管理模式發(fā)生了較大的變化。鑒于AF不可預測的自然病史，目前觀察等待是指南推薦的一線治療方案。此外，目前以手術根治性切除為主聯合局部與全身系統(tǒng)性治療等多學科綜合診療模式可以在保留患者組織器官功能的同時，最大程度地控制腫瘤，延緩疾病的進展甚至達到根治。本文就AF的臨床特征與診療進展展開綜述。一、引言侵襲性纖維瘤病(aggressivefibromatosis,AF)是一種臨床罕見的起源于間葉組織的克隆性纖維母細胞增生性腫瘤。1832年Farlances首次描述此病，后該病被命名為硬纖維瘤、韌帶樣纖維瘤病、成纖維細胞性纖維瘤等[1]。盡管AF是不具備遠處轉移能力的交界性腫瘤，然而其對局部組織有著較強的侵襲性，局部復發(fā)率可高達17.6%~30.7%[2-5]。頻繁的復發(fā)與隨之而來的反復治療嚴重損害患者組織器官功能，降低患者日常生活質量，甚至危及生命。因此，臨床醫(yī)生對AF持有較為積極的治療態(tài)度。近些年來，手術切除聯合放療[1,?6]、全身性藥物[7]、冷凍消融[8-9]等多學科聯合治療手段取得了較好的療效，然而，由于AF的罕見性與不可預測的疾病發(fā)展史，目前國內外對最佳的治療方案尚未達成一致的定論。二、AF的流行病學特征據統(tǒng)計，AF在歐洲和美國的發(fā)病率約為百萬分之五，約占所有軟組織腫瘤的3%及全部惡性腫瘤的0.03%，且近年有逐步上升的趨勢[10]。AF可在任何年齡起病，其中10~40歲的青少年較為多見。在兒童患者中，發(fā)病無明顯性別差異，多位于腹部外。青春期至40歲患者中，女性發(fā)病比例明顯高于男性。40歲以后男女發(fā)病比例基本持平。三、發(fā)病機制相關研究從分子水平闡述了AF的發(fā)病機制。研究表明Wnt/β-catenin具有調節(jié)細胞增殖、分化、運動、凋亡等多個生理過程[13]。AF患者由于Wnt信號通路的激活，導致腺瘤樣結腸息肉基因(APC)和編碼β-catenin的TNNB1基因發(fā)生突變，導致β-catenin在細胞中過度表達，從而引起細胞過度增殖，具有一定侵襲性[14]。此外，研究發(fā)現睪酮類雄性激素可以提高β-catenin表達水平，促進腫瘤細胞的增殖代謝[15]。四、分型特點根據腫瘤生長位置的不同，可將AF分為腹外型、腹壁型與腹內型，其中腹外型較為常見，約占50%~60%[16]，且腹外型局部復發(fā)率可高達50%,預后較差[5]。此外，根據是否與家族性腺瘤性息肉病(familialadenomatouspolyposis,FAP)存在相關性，將AF分為散發(fā)型與FAP相關型。散發(fā)型AF常位于頭頸部、四肢、胸壁等腹部外，通常發(fā)現較早，然而復發(fā)率較高，臨床治療較為棘手。FAP相關型AF呈家族聚集性，多好發(fā)于腹腔內。相關研究表明，在已確診的FAP患者中約10%~15%的患者同時或相繼合并AF。雖然FAP相關性AF發(fā)病率僅占所有病例的2%左右，但FAP患者AF發(fā)病率約為一般人群的800~1000倍[17-18]。五、臨床癥狀臨床癥狀的差異性表現主要取決于AF的發(fā)病部位。腹外型AF常表現為無痛性腫塊，常由于腫塊較大或局部侵犯周圍組織與神經時產生相應的臨床癥狀，手術切除后局部復發(fā)率明顯較高[20]。腹壁型AF多見于行剖宮產術后的育齡婦女，多起源于腹直肌與既往手術切口。腫瘤通常表現為無痛、質韌，邊界不清，常浸潤鄰近的肌肉、腱膜、血管與神經等，由于體表位置較淺，往往可以早期發(fā)現。腹內型AF起病隱匿，常通過影像學檢查或行其他腹部手術時無意間發(fā)現。多見于腸系膜，其次為胃網膜韌帶、大網膜、腹膜后等。腹內型AF具有潛在威脅性，由于AF具有浸潤性生長的特點，當腫瘤浸透腸壁、血管時，會出現彌漫性腹膜炎、腹腔內出血等嚴重并發(fā)癥[21]。六、分子生物學診斷特點由于AF的罕見性，加之無特異性的臨床與影像學表現，因此，B型超聲、CT、MRI診斷的敏感度與特異性較低[22-23]。免疫組織化學是目前最可靠的診斷方法。CTNNB1(編碼β-catenin的基因)與APC(腺瘤腸息肉基因)的突變導致β-catenin磷酸化障礙，從而使大量β-catenin聚集于細胞內誘發(fā)AF[14]。研究表明85%~90%的AF患者β-catenin彌漫性陽性表達，具有明顯診斷價值[24]，然而特異性較低，黑色素瘤、結腸癌患者可同樣出現CTNNB1突變。同時，Colombo等研究發(fā)現CTNNB1基因測序可監(jiān)測腫瘤復發(fā)，對預后有指導意義[25]。此外，Vimentin、SMA、Desmin與雄激素受體β在AF患者中也可不同程度地呈陽性表達[22]。七、治療策略6.1觀察等待由于AF生長、穩(wěn)定與退縮的周期難以預測，加上手術和放射治療相關的顯著并發(fā)癥，使保守觀察等待成為一種合理可行的治療方法[26]。20%~30%的患者在觀察等待中腫瘤出現退縮。退縮可發(fā)生在身體任何部位的AF，其中以腹部較為多見[27]。Bonvalot等[28]對142例AF患者進行生存分析，72例患者采取保守觀察策略，另外45例患者采用積極的藥物治療，控制兩組患者性別、年齡、腫瘤大小等干擾因素，結果顯示中位隨訪時間為76月，兩組患者的3年無進展生存率差異無統(tǒng)計學意義(65%?vs.68%,?P?>0.05)。值得注意的是，觀察等待過程中需對患者進行密切的隨訪，觀察等待的前1~2年應每3~6月行CT或MRI檢查評估腫瘤有無進展。觀察等待策略需在患者充分了解病情的前提下進行，有賴于患者充分的理解與配合。6.2局部治療6.2.1手術治療目前，切除病灶及周圍浸潤組織的外科治療模式仍作為AF的一線治療手段。然而，即使達到根治性切除要求，AF的局部復發(fā)率仍然高達20%~30%。因此，學者致力于尋找探索AF患者手術切除術后復發(fā)的危險因素。目前，多項研究與共識表明腹外型AF、青年、腫瘤較大、β-catenin突變是公認的AF術后復發(fā)的危險因素[3-5,?29]。然而，陽性切緣是否對局部復發(fā)存在影響仍存在較大的爭議。Mullen等[3]的回顧性研究顯示，對167例AF患者進行預后分析，在40月的中位隨訪期間內，局部復發(fā)率為29%，10年無進展生存率為60%，多因素分析顯示切緣陰性(R0)切除是唯一預測局部復發(fā)的保護性因素(OR=0.32,95%CI:0.15~0.66,?P=0.002)。與之相反的是，Salas等[30]一項包含426例AF患者的研究表明，盡管行肉眼切緣陽性(R2)切除的患者有著明顯較差的預后，然而分層分析結果顯示，行R0與鏡下切緣陽性(R1)手術切除的AF患者的5年無進展生存率差異無統(tǒng)計學意義。為了準確驗證手術切緣對局部復發(fā)的影響，He等[5]對陽性切緣重新定義，將近距離切緣(<1mm)納入陽性切緣組，重新分析手術切緣對復發(fā)的影響，結果顯示陽性切緣組(n=53)與陰性切緣組(n=61)患者的五年無進展生存率差異有統(tǒng)計學意義(84.5%?vs.55.6%,?P=0.027)。多因素Logistic回歸分析進一步證實陽性切緣是AF患者獨立不良預后因素。因此，筆者認為AF因其無包膜、局部浸潤性生長的特點，應充分評估手術切緣，術中應取多方位、多點切緣行冰凍病理以確保陰性切緣，但畢竟AF是交界性腫瘤，應在盡可能保留患者器官功能的前提下獲取足夠的切緣。6.2.2放射治療放射治療作為AF的術后重要補充治療手段，其療效得到肯定。特別是位于頭頸部、腹膜后、骨盆等重要器官毗鄰交錯，操作難度大、手術風險高，很難達到根治性切除的AF，術后輔助放療可以控制局部復發(fā)[22,?31-34]。Niu等[31]的一項病例對照研究顯示，將34例行單純手術治療的AF患者與另34例行手術聯合術后放療的患者相匹配，控制兩組患者性別、年齡、腫瘤大小、切緣等干擾因素，結果表明術后聯合放療較單純手術相比可以明顯提高患者3年無進展生存率(74.6%?vs.13.3%,?P?<0.001)；Baumert等[33]一項多中心研究顯示，在顯著提高保肢率的同時，手術聯合放療相比于單純手術治療的5年無進展生存率顯著提高(95%?vs.84%,?P=0.0028)。目前，臨床常規(guī)推薦應用劑量為50~56Gy，單次推薦劑量為1.8~2Gy，長期有效局部控制率可達81%。然而AF多為年輕患者，預期生存期長，放療引起的組織纖維化、缺血性壞死甚至繼發(fā)惡性腫瘤等不良反應遠期將會出現，因此，筆者認為放療應作為手術切除后切緣陽性的補充治療，不應作為常規(guī)治療手段。6.2.3射頻消融治療針對腹外型與腹壁型AF，經皮冷凍消融技術可達到較好的治療效果。Schmitz等[34]對23例腹外型AF患者采用冷凍消融治療并取得滿意的療效。在平均16月的隨訪期間內，僅1例患者出現疾病進展。此外，與傳統(tǒng)射頻消融相比，冷凍消融引起皮膚蜂窩組織炎、皮膚潰瘍感染等并發(fā)癥發(fā)生率明顯降低。6.3全身治療6.3.1內分泌與非甾體類藥物治療AF常見于孕期和妊娠后婦女，絕經后部分患者腫瘤逐漸消退，且雌激素受體(ER)與抗雌激素受體結合位點(AEBS)在多數AF中表達，表明AF是一種激素依賴性腫瘤。托瑞米芬與他莫昔芬作為目前常用雌激素受體調節(jié)劑在臨床工作中取得了較為滿意的治療效果。Fiore等[7]對44例AF患者采取了托瑞米芬治療并取得滿意療效，2年無進展生存率為89.6%，只有10%的患者出現疾病進展。非甾體類藥物(NSAIDs)通過抑制環(huán)氧合酶2(COX2)介導的血小板衍生生長因子受體(PDGFR)的活化，抑制Wnt/β-catenin的激活，從而在延緩AF的增殖生長方面具有一定作用[35]。Hamada等[36]納入33例AF患者的前瞻性試驗顯示，美洛昔康作為初始用藥對AF的緩解率為24.2%，局部進展率為39.4%。Skapek等[37]一項前瞻性Ⅱ期臨床研究評估了內分泌聯合NSAIDs治療AF的治療效果，研究納入了自2004年至2009年共59例AF患者，1例完全緩解，4例部分緩解，緩解率為8.4%，2年無進展生存率為36%?？勾萍に厮幬锱cNSAIDs藥物毒副作用較少，安全性高，僅有少數會引起眩暈、心悸等短暫不良反應，減量或停藥后即可緩解，可用于觀察等待后腫瘤出現進展或相應臨床癥狀而拒絕外科治療的患者。6.3.2化療與靶向治療目前，甲氨蝶呤和長春堿是臨床針對AF的常用化療方案之一[38-39]。一項Ⅱ期臨床試驗首次報道了該方案治療AF患者的預后效果，共27例兒童患者納入研究，在43月的中位隨訪期間內，18例患者未出現疾病進展[39]。然而目前文獻多以回顧性研究為主，樣本量少，且存在較大的選擇偏倚，其臨床緩解率有待進一步觀察。此外，化療所帶來的肺損傷、骨髓抑制、神經損傷等副損傷遠多于內分泌與非甾體類藥物。因此，指南不推薦化療作為AF的常規(guī)治療措施。近些年來，伊馬替尼、舒尼替尼、索拉非尼等靶向藥物的興起，為AF的治療提供了更多的可能[40-42]。相關研究表明，AF患者對伊馬替尼的總體反應率僅為10%~23%，僅可作為挽救治療[42]。7結語AF是一種罕見的具有局部侵襲性的良性腫瘤，目前仍缺乏前瞻性、多中心、大樣本及隨機對照研究為AF診療提供可靠的循證醫(yī)學證據。本文就其發(fā)病機制、臨床特點及治療措施進行了系統(tǒng)性綜述，旨在為臨床工作提供參考。因其異質性與不可預測的自然病史，AF患者的管理需要更加個體化與靈活化。對于初發(fā)、無癥狀的AF，可考慮采用觀察等待策略。對于疾病進展迅速或出現相應臨床癥狀AF患者可聯合采取局部或全身治療等措施。隨著影像學與腫瘤治療技術的不斷進步，目前以手術為主的多學科診療模式可以在保留患者組織器官功能的同時，最大程度地控制腫瘤，延緩疾病的進展甚至達到根治。2023年05月24日943
0
2
-
2023年05月24日83
0
0
-
孫勝副主任醫(yī)師 北京朝陽醫(yī)院石景山院區(qū) 骨科 硬纖維瘤，是一種少見的良性纖維組織來源的腫瘤，屬纖維瘤病范疇，具有豐富的膠原形成。臨床表現為侵襲性生長，易復發(fā)。腫瘤組織中細胞稀少，含卵圓形或紡錘形細胞核。細胞缺乏多形性，和有絲分裂活動減弱的病理表現，可以將之與纖維肉瘤相區(qū)別。此腫瘤大多發(fā)生于軟組織，可起源于筋膜、肌腱，浸潤骨骼肌，約占軟組織腫瘤的0.03%。對該疾病目前仍沒有明確的病因，但可能與創(chuàng)傷、內分泌因素和遺傳因素有關。據報道患者更年期以后或者卵巢切除術后此病表現自然消退，提示硬纖維瘤可能與雌激素水平相關。目前大約90%的硬纖維瘤是偶發(fā)的，而其余10%患者常伴APC基因突變的家族遺傳性腺瘤息肉病?！静±怼磕[瘤堅硬的，邊界不清的，邊緣無明顯包膜的腫塊。切面表面呈灰白色，質地堅韌，纖維組織呈小梁樣排列。組織學上，腫瘤由細長的纖維組織和成纖維細胞組成。相對于骨內發(fā)病，本病更常發(fā)生在軟組織。任何年齡均可發(fā)病，以30～50歲發(fā)病率最高。女性發(fā)病率稍高于男性。本病常見于腹壁或腹部纖維瘤病、臀部、大腿上部、肩胛帶，偶爾見于腹壁后、闊筋膜、乳腺、髂窩、腸系膜等。臨床表現輕微，起病隱匿，早期常無明顯癥狀。腫塊常是主要表現，質地很硬且生長緩慢。發(fā)展到后期，約50%患者局部有鈍痛。一般腫瘤無壓痛。腫瘤大小不一，小者如鴿蛋，大者可達整個腰背部及肩胛部。腫瘤常無明顯邊界，活動度較差，一般循肌間隙、血管神經鞘生長，因而可引起神經壓迫癥狀，表現為受壓神經支配區(qū)域刺痛或放射痛，感覺減退，麻木，肌肉萎縮，壓迫腓總神經可致足下垂等。鄰近關節(jié)腫瘤，?？砂橛性撽P節(jié)活動障礙，關節(jié)腫脹。發(fā)生于骨骼的硬纖維瘤可導致病理性骨折?！居跋駥W表現】軟組織的硬纖維瘤在X線平片上一般無明顯特征。MRI上呈高信號軟組織腫塊影，邊界不清，常無明顯包膜。腫塊可侵及鄰近骨組織，形成骨皮質壓跡和侵蝕，有時可刺激骨膜產生一種特殊的“棕櫚葉”樣骨膜反應，呈放射狀進入軟組織腫塊內。骨內硬纖維瘤在X線片上呈膨脹性溶骨性表現，邊界較清，起源于骨髓腔中央，骨皮質變薄，但無骨膜反應。可誤診為惡性骨腫瘤。CT和MRI有助于診斷和術前判斷腫瘤邊界。但有時也難于將其與其他間充質來源腫瘤相區(qū)別?！捐b別診斷】1.纖維肉瘤本病腫瘤生長較快，常有假性包膜。質地較軟，常有壞死灶，甚至形成液化囊腔。瘤細胞豐富，排列致密，核分裂明顯，細胞異型顯著。而硬纖維瘤不同于纖維肉瘤之處在于生長類型一致，腫瘤細胞分化成熟，有絲分裂相缺乏，具顯著的侵襲性生長表現。2.反應性纖維化(reactivefibrosis)損傷、輕微肌肉斷裂、肌內注射等創(chuàng)傷后局部過度的成纖維細胞增殖，除生長類型變化多端和局部出血與硬纖維瘤不一致外，其表現有時很接近硬纖維瘤。較陳舊病損出血的依據可為巨噬細胞內有含鐵血黃素沉積，這些含鐵血黃素沉積物常沿血管結構分布。若與硬纖維瘤難以鑒別時，可行細胞鐵染色以明確是否有含鐵血黃素的存在。2023年05月23日1209
0
0
纖維瘤相關科普號
張衛(wèi)東醫(yī)生的科普號
張衛(wèi)東 副主任醫(yī)師
河南省胸科醫(yī)院
胸外科
2656粉絲47.7萬閱讀
閆巍醫(yī)生的科普號
閆巍 主任醫(yī)師
清華大學玉泉醫(yī)院
普外科
314粉絲46.2萬閱讀
艾劍鋒醫(yī)生的科普號
艾劍鋒 主任醫(yī)師
榆林市第一醫(yī)院
普通外科
5.2萬粉絲262.1萬閱讀