1.當孩子接種疫苗后出現發(fā)熱，如果方便就醫(yī)，應該面診，讓醫(yī)生幫助判斷孩子的發(fā)熱是否因疫苗引起，或是其它原因引起的。2.不方便就醫(yī)，可以先觀察48小時，48小時不能退熱，建議就醫(yī)。3.一般來講，疫苗引起的發(fā)熱不會超過38.5度，持續(xù)時間不會超過48小時，多數在24小時內恢復。4.以下幾點，我們需要了解：①　疫苗引起的發(fā)熱，是不會引起氣管炎或肺炎的；②　疫苗引起的發(fā)熱，是可以使用退熱藥的;③　退熱藥不會影響疫苗效果；④　絕大部分情況下是不需要服用藥物的；⑤　多飲水可以幫助退熱，可以考慮使用口服補液鹽III補液；⑥　如果體溫超過38.5度或48小時后仍發(fā)熱，需要就醫(yī)檢查；⑦　寶寶的月齡小于3個月的，出現發(fā)熱需要馬上就醫(yī)；⑧　發(fā)熱伴抽搐或既往有過驚厥史，接種疫苗后發(fā)熱需要就醫(yī)。

中樞性性早熟或快速進展想青春期患兒使用抑制針是比較安全的。即便如此，使用GnRHa也是有條件的，不是隨便使用的。使用前根據孩子的情況，有可能需要做GnRH激發(fā)試驗，確定達到真性診斷標準。達到真性后，還需要有相應的用藥指征才能用藥。GnRHa常見的不良反應有注射部位紅腫、疼痛以及無菌性膿腫的出現，在藥物注射當天應注意對注射局部的護理，注意是否有紅腫；在患者應用抑制劑之后，體內性激素水平下降，女性患兒者容易出現潮熱多汗；在性發(fā)育得到抑制后，患兒骨密度有略微下降，恢復到青春期前水平，可以通過喝牛奶，補充鈣劑對抗；由于使用GnRHa的初期，有一定的促進性發(fā)育的作用，使用時間過短停藥，比不用更壞；部分患兒使用GnRHa的初期，因為體內雌激素水平下降，可以引發(fā)子宮內膜剝脫形成陰道出血。

前列腺癌是雄激素依賴的腫瘤類型，因此去勢治療（ADT）是其特異性治療手段，但 ADT 治療后疾病會無法避免地進展為轉移性去勢抵抗性前列腺癌（mCRPC）階段。而新型內分泌藥物（阿比特龍、恩扎盧胺、阿帕他胺等）的問世，不僅顯著提高了 mCRPC 患者的生存，也通過適應癥前移以實現更多前列腺癌患者的預后和生活質量的改善。但是，目前針對患者人群的選擇和新型內分泌藥物的選擇，需要進行更為深入的機制研究。本文梳理了 2021 ASCO 中前列腺癌新型內分泌治療的前沿進展，希望能為臨床治療實踐提供啟示。真實世界中循環(huán)腫瘤細胞可預測 mHSPC 生存結果在轉移性激素敏感性前列腺癌患者（mHSPC）中，患者的腫瘤負荷與患者預后密切相關，而循環(huán)腫瘤細胞（CTC）作為一定程度上反映腫瘤負荷的指標，已有研究證實在 SWOG1216 試驗的 mHSPC 患者中，基線高 CTC 與較差的生存結果密切相關[1]。2021 ASCO 的第 5077 項摘要進一步驗證了真實世界中 CTC 與生存的相關性，該研究對 103 位真實世界中的 mHSPC 患者進行了分析[2]。結果顯示，CTC 計數更高的患者突變基因數更多（p = 0.017）、TP53 突變率更高（p = 0.036）。在單變量分析和多變量分析中均顯示，CTC 計數與無進展生存期（PFS）和總生存期（OS）存在顯著相關性。基線 CTC ≥ 5 的患者，疾病進展風險和死亡風險顯著提高。圖 1 真實世界 mHSPC 患者中 CTC 與 PFS 和 OS 的相關性（以 HR 顯示）皮質醇可作為阿比特龍療效的預測指標阿比特龍作為 CYP17 抑制劑，可抑制雄激素的生成。根據研究顯示，阿比特龍血藥谷濃度（Cmin）> 8.4 ng/mL 與更長的 PFS 存在相關性。然而阿比特龍的血藥谷濃度并不能代表 CYP17 的抑制程度。而盡管睪酮水平對于 CYP17 酶的抑制存在一定指示意義，但由于 ADT 藥物的聯(lián)合使用，睪酮水平并不能客觀顯示出 CYP17 的抑制程度。2021 ASCO 第 5035 項摘要則揭示了皮質醇作為 CYP17 抑制程度和阿比特龍療效的預測指標[3]。研究顯示，阿比特龍血藥谷濃度與皮質醇水平之間存在相關性，且 PSA 應答的患者的皮質醇水平更低。皮質醇 > 3.03 ng/mL 的患者的中位 PFS 僅為 3.7 個月，而皮質醇 < 3.03 ng/mL 的患者中位 PFS 為 13.8 個月。這一研究提示，對于采用阿比特龍治療的患者，皮質醇可作為療效的預測指標。在給藥過程中對皮質醇水平進行監(jiān)測，對患者對阿比特龍藥物的敏感性和治療方案的選擇具有重要的指導價值。阿帕他胺聯(lián)合阿比特龍可改善不良預后亞組的生存ACIS 研究對阿帕他胺和阿比特龍在 mCRPC 中的療效進行了臨床有效性探索，研究顯示在未接受化療的 mCRPC 患者中，與阿比特龍+潑尼松+ADT 相比，阿帕他胺+阿比特龍+潑尼松+ADT 聯(lián)合治療，使患者影像學無進展生存期（rPFS）延長 6 個月，影像學進展或死亡風險降低 31%，充分證實了聯(lián)合用藥的療效[4]。2021 ASCO 的第 5037 項摘要報道了 ACIS 研究的亞組分析結果[5]。對于有內臟轉移的患者，阿帕他胺+阿比特龍治療組和阿比特龍治療組的中位 rPFS 為 16.4 個月 vs 8.3 個月（HR 0.69），中位總生存期（OS）為 29.7 個月 vs 24.4 個月（HR 0.76）。在年齡 ≥ 75 歲的患者亞組中，阿帕他胺+阿比特龍治療組和阿比特龍治療組的 rPFS 為 24.7 個月 vs 16.0 個月（HR 0.54），OS 為 34.9 個月 vs 27.9 個月（HR 0.75）。圖 2 ACIS 不良預后亞組（內臟轉移和年齡 ≥ 75 歲）的臨床獲益對比相對 mCRPC 總體人群而言，內臟轉移和年齡 ≥ 75 歲具有預后不良的特征，而在阿比特龍基礎上聯(lián)合阿帕他胺治療能顯著延長這部分患者的生存，同時改善至化療時間、疼痛進展時間和止痛藥物使用情況，從而改善其預后。AR-V7 對恩扎盧胺治療存在內臟轉移的 mCRPC 患者的指導價值約 10%-30% 的 mCRPC 患者中會出現內臟轉移，因為內臟轉移提示預后較差，因此針對 mCRPC 的藥物臨床試驗會排除內臟轉移的患者。2021 ASCO 第 5052 項摘要中，報道了一項恩扎盧胺治療存在內臟轉移的 mCRPC 患者的 II 期研究結果。該研究共入組了 68 位存在內臟轉移的 mCRPC 患者，其中 27 位、6 位、55 位患者分別存在肺、肝、區(qū)域外淋巴結的轉移病灶。該研究通過 CTC 和 AR-V7 檢測，判斷 AR-V7 表達與療效的相關性。研究結果顯示，3 個月的疾病控制率（DCR）為 67%。而在治療 3 個月后出現進展的患者中，其中 75% 患者基線 AR-V7 為陽性。AR-V7 剪接變異體近年來越來越受到重視，其表達狀態(tài)與阿比特龍、恩扎盧胺的療效密切相關。在 mCRPC 患者中應用新型內分泌藥物之前有條件進行 AR-V7 檢測，可以對療效進行預測，及時進行治療方案的調整和轉換。靶向 AR 和 AR 剪接變異體（AR-SV）的新型內分泌藥物mCRPC 是前列腺癌的終末階段，新型內分泌藥物如阿比特龍、恩扎盧胺等在 mCRPC 階段有確證的臨床獲益。但隨著長期用藥，患者會無法避免地出現耐藥， 而常見的耐藥機制包括 AR 過表達、突變以及 AR-SV 的產生。常見的 AR-SV 如 AR-V7 表達，通常導致阿比特龍/恩扎盧胺的療效不佳，因此克服 AR-SV 介導的新型內分泌藥物耐藥成為藥物研發(fā)的重點。2021 ASCO 第 5031 項摘要報道了一個新型內分泌藥物的首次人體試驗，TAS3681 是一個新型的口服 AR 拮抗劑，能下調 AR 和 AR-SV 的活性[6]。在 I 期研究中，受試者為經阿比特龍和/或恩扎盧胺治療失敗，且經過至少一線化療失敗的 mCRPC 患者。在 10 個劑量組中共入組了 56 例受試者，探索出藥物的最佳給藥劑量為 300 mg BID。TAS368 的最常見治療相關不良反應為：惡心（57.1%）、高膽紅素血癥（37.5%）、疲乏（32.1%）等。在 600 mg QD 劑量組中，腫瘤緩解率為 23.1%，在 300 mg BID 劑量組中，腫瘤緩解率為 22.2%。在接受過多線治療、對多藥耐藥的 mCRPC 患者中，TAS3681 顯示出了可控的安全性特征以及初步的有效性，需要進一步的臨床研究充分驗證其臨床獲益，它下調 AR-SV 活性的機制可能使其成為阿比特龍/恩扎盧胺耐藥后的治療選擇?？偨Y新型內分泌藥物已經成為晚期前列腺癌治療的關鍵藥物，能顯著延長患者生存期、改善預后。在診療過程中，患者的篩選以及對藥物療效的預測是選擇用藥方案的重要依據。2021 ASCO 會議上有眾多研究旨在為新型內分泌藥物探索最合適的細分人群，同時新藥的研究也層出不窮，剪接變異體的機制探索以及靶向性的新藥研發(fā)對于新型內分泌藥物的應用具有重要的指導意義。參考文獻1. Goldkorn A, Tangen C, Plets M, Morrison GJ, Cunha A, Xu T, Pinski JK, Ingles SA, Triche T, Harzstark AL, Kohli M, MacVicar GR, Vaena DA, Crispino AW, McConkey DJ, Lara PN Jr, Hussain MHA, Quinn DI, Vogelzang NJ, Thompson IM Jr, Agarwal N. Baseline Circulating Tumor Cell Count as a Prognostic Marker of PSA Response and Disease Progression in Metastatic Castrate-Sensitive Prostate Cancer (SWOG S1216). Clin Cancer Res. 2021 Apr 1;27(7):1967-1973.2. ASCO (2021)-Abstract 5077: Umang Swami, et al. Correlation of baseline circulating tumor cells (CTC) and associated genomic profile with survival outcomes in patients (pts) with metastatic castrationsensitive prostate cancer (mCSPC) in a real-world cohort.3. ASCO (2021)-Abstract 5035: Maaike Bruin, et al. Cortisol as biomarker for CYP17 inhibition in mCRPC patients treated with abiraterone acetate.4. ASCO-GU (2021)-Abstract 9: Dana E. Rathkopf, et al. Final results from ACIS, a randomized, placebo (PBO)-controlled double-blind phase 3 study of apalutamide (APA) and abiraterone acetate plus prednisone (AAP) versus AAP in patients (pts) with chemo-naive metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC).5. ASCO (2021)-Abstract 5037: Fred Saad, et al. Analysis of two poor prognosis subgroups in ACIS evaluating apalutamide + abiraterone acetate plus prednisone (APA + AAP) versus placebo (PBO) + AAP in metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC).6. ASCO (2021)-Abstract 5031: Johann S. De Bono, et al. First-in-human study of TAS3681, an oral androgen receptor (AR) antagonist with AR and AR splice variant (AR-SV) downregulation activity, in patients (pts) with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) refractory to abiraterone (ABI) and/or enzalutamide (ENZ) and chemotherapy (CT).