-
王蘊(yùn)珺副主任醫(yī)師 復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院 頭頸外科 術(shù)后康復(fù),讓患者回歸生活。 我是王玉君。 頭頸部鱗癌是一大類疾病,根據(jù)腫瘤的生長位置可分為鼻咽癌、舌癌、口咽癌、喉癌、下咽癌等等。 除了鼻咽癌等一些對放化療敏感的類型,大多數(shù)需要采取手術(shù)為主的多學(xué)科模式進(jìn)行治療。 由于手術(shù)后會破壞口、咽、喉等重要結(jié)構(gòu),因而會對外貌、發(fā)音、呼吸、吞咽等重要功能產(chǎn)生影響。 而術(shù)后盡早康復(fù)則與治療成功與否密切相關(guān)。那么今天我們就來聊聊在這種頭面部大手術(shù)后,該采取哪些措施促進(jìn)患者的早期康復(fù)呢? 手術(shù)后的患者通常不能進(jìn)口進(jìn)食,所以我們建議術(shù)后第二天開始鼻飼低脂、高蛋白、高熱量、高維生素但是易消化的流質(zhì)食物。 這樣也能減少淋巴度的發(fā)生,避免傷口積液。到術(shù)后兩周時(shí)可以嘗試少量喝水。 如果沒有腌漏、嗆咳等情況,就可改為半流質(zhì)食物了。 由于術(shù)后進(jìn)食時(shí)間比較長,唾液分泌減少,口腔的自凈功能也會變差,所以建議每天要做兩到三次的口腔護(hù)理,比如用漱口水清潔或遠(yuǎn)水棉球擦拭等,可以有效減少口腔感染的發(fā)生。 而對做了氣管切開或燥熱的患者,由于痰液分泌物的刺激,容易引起氣切口感染,所以要注意氣切口周圍皮膚的及時(shí)消毒,并用無菌紗布墊在皮膚和氣管套管2022年07月15日
310
0
2
-
王琪主任醫(yī)師 北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院 耳鼻喉科 簡單的聲帶切除很容易,我待會兒就可以放在視頻讓大家看一看啊,我們預(yù)軒當(dāng)然會到它前后左右的這個(gè)邊界,首先給他確定了,確定之后呢,就用激光呢,呃,來做這個(gè)手術(shù),呃,當(dāng)然了,這里里邊有很多的大夫的經(jīng)驗(yàn),怎么去到正常的組織,怎么是非正常的組織,這是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)是有關(guān)系的,當(dāng)然它也有一些在切割中呢,感覺的一些特點(diǎn),所以呢,這是大夫的專專業(yè)的東西,大家就都要看看啊,原來那個(gè)激光手術(shù)就是這么切腎帶癌的。2022年07月08日
884
1
3
-
王琪主任醫(yī)師 北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院 耳鼻喉科 嗯,在這溫馨的咖啡館喝咖啡呢,突然想起前兩天的一個(gè)病友的匯報(bào),他是聲帶應(yīng)該是兩側(cè)都有的,我們叫TEB,嗯,他做了手術(shù),包括前聯(lián)合兩側(cè)聲帶都做了手術(shù)了,哎,術(shù)后五個(gè)月不但沒有復(fù)發(fā),而且給我還發(fā)了一段,嗯,那個(gè)視頻,嗯,我聽了很高興,所以,呃,有些早期的聲帶還經(jīng)過認(rèn)真治療呢,發(fā)音還是不錯(cuò)的,我記得我最早的時(shí)候有一個(gè)一個(gè)軍嫂,我給他做的生帶癌的手術(shù),做完了以后,大概三個(gè),三個(gè)月以后去別的醫(yī)院看,人家看不出來他有做手術(shù),所以孩子,呃,醫(yī)者人心,在做手術(shù)的時(shí)候呢,啊,不一定要根據(jù)書本。 比如說年輕的大夫叫造子喉癌呢,就要做一個(gè)大的喉喉全切啊,其實(shí)我們可以考慮早期的直上喉經(jīng)的聲帶癌切除,就多想一點(diǎn),嗯,這前段像我發(fā)的關(guān)于我們做的喉的部分的這種手術(shù)呢,術(shù)后呢,恢復(fù)的都還可以,而這些病人呢,都在當(dāng)?shù)?,有些醫(yī)生呢,就定義要做全后手術(shù),疫情呢,不是理由,嗯,病人的利益還是第一重要,那下面看看他的說話啊,我很高興。王大夫你好,我是哈爾濱的韓乃成,嗯,是1月18號在幼聯(lián)你給我做的手術(shù),手術(shù)特別成功,我在家回來按這一囑,就是說吃軟不吃熱的,吃不涼不熱的就保持。 是一種好的心態(tài),就是心態(tài)好了,加強(qiáng)鍛煉,現(xiàn)2022年07月02日
248
1
2
-
王琪主任醫(yī)師 北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院 耳鼻喉科 嗯,在這溫馨的咖啡館喝咖啡呢,突然想起前兩天的一個(gè)病友的匯報(bào),他是聲帶應(yīng)該是兩側(cè)都有的,我們叫TEB,嗯,他做了手術(shù),包括前聯(lián)合兩側(cè)聲帶都做了手術(shù)了,哎,術(shù)后五個(gè)月不但沒有復(fù)發(fā),而且給我還發(fā)了一段,嗯,那個(gè)視頻,嗯,我聽了很高興,所以,呃,有些早期的聲帶經(jīng)過認(rèn)真治療呢,發(fā)音還是不錯(cuò)的,我記得我最早的時(shí)候有一個(gè)一個(gè)軍嫂,我給他做的生帶癌的手術(shù),做完了以后,大概三個(gè),三個(gè)月以后去別的醫(yī)院看,人家看不出來他有做手術(shù),所以孩子,呃,醫(yī)著人心,在做手術(shù)的時(shí)候呢,啊,不一定要根據(jù)書本。 比如說年輕的大夫叫造子喉癌呢,就要做一個(gè)大的喉喉全切啊,其實(shí)我們可以考慮早期的直上喉頸的聲帶癌切除,就多想一點(diǎn),嗯,這個(gè)前段間我發(fā)的關(guān)于我們做的喉的部分的這種手術(shù)呢,術(shù)后呢,恢復(fù)的都還可以,而這些病人呢,都在當(dāng)?shù)兀行┽t(yī)生呢,就定義要做全后手術(shù),疫情呢,不是理由,嗯,病人的利益還是第一重要,那下面看看他的說話啊,我很高興。王大夫你好,我是哈爾濱的韓乃成,嗯,是1月18號在幼聯(lián)你給我做的手術(shù),手術(shù)特別成功,我在家回來按照一囑就是說吃軟不吃熱的,吃不涼不熱的就保持。 是一種好的心態(tài),就是心態(tài)好了,加強(qiáng)鍛煉,現(xiàn)在2022年07月02日
681
0
8
-
王琪主任醫(yī)師 北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院 耳鼻喉科 一年前我們做的一個(gè)喉部分切除術(shù)呢,呃,使得這個(gè)病友呢,在原來要做全喉的情況下呢,避免了全喉切除,同時(shí)也拔了管了,也也有比較好的發(fā)音,大家可以聽一聽他的發(fā)音,實(shí)際上呢,喉的手術(shù)呢,呃,部分的手術(shù)呢,是我們,呃,很復(fù)雜的這個(gè)手術(shù)都牽扯到大夫的經(jīng)驗(yàn),在牽扯到呃,手術(shù)的技術(shù)啊,他是個(gè)巧奪天工的手術(shù),特別是部分喉手術(shù)做得好的話,對病人呢,帶來不可估量的這個(gè)生活質(zhì)量的個(gè)提高。所以如果呢,嗯,你在當(dāng)?shù)啬?,嗯,診斷喉癌,但是范圍比較大,嗯,要做全紅手術(shù)的時(shí)候,不妨呢,也可以找我來問一問,像這種手術(shù)能不能做個(gè)部分后切除術(shù),這樣的話。 保證他的好的生活質(zhì)量,這個(gè)手術(shù)呢,具體呢,嗯,是相對比較復(fù)雜的,需要我們認(rèn)真評估的,嗯,大家呢,只要記住呢,可能還有另外一個(gè)選擇,除了激光以后全喉之后呢,還有另外一個(gè)喉部分喉的,嗯,切除的手術(shù),保證我們那個(gè),嗯,生活的質(zhì)量,王主任你好,我是西華。 我現(xiàn)在你上檢查,剛檢查完。 看我說話,你現(xiàn)在行不行? 王主任,你好。 是我現(xiàn)在說話,你聽著覺得怎么樣?看著好多了是吧,他說話不錯(cuò)吧,嗯,而且一個(gè)月以后就拔了管,現(xiàn)在是術(shù)后那個(gè)一年也沒復(fù)發(fā),所以我想在這里說的是,2022年06月22日
509
0
3
-
王琪主任醫(yī)師 北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院 耳鼻喉科 嗯,作為頭影外科大夫,回想我剛開始到這個(gè)手術(shù)室,現(xiàn)在呢,差不多已經(jīng)有將近30年的時(shí)間了,在這30年里邊呢,做到喉癌的手術(shù)應(yīng)該是不計(jì)其數(shù)了。現(xiàn)在講講喉癌的手術(shù)治療,應(yīng)該對我們后腔外科大夫一個(gè),呃,很好的一個(gè)挑戰(zhàn),應(yīng)該是做得好,就是巧奪,巧奪天工。所以后癌的手術(shù)呢,治療方式除了前后推除,呃,激光呢,對早期后癌的治療以外呢,因?yàn)楹戆┑模?,喉里邊的結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,喉癌呢,它的發(fā)生之后呢的手術(shù)也是相當(dāng)復(fù)雜,所以除了激光和前后切除手臂外,我們還有一些部分頭的最好都是呢,水平部分后的切除,但是深的深。 在以上的部位的切割,但比較難的就是一個(gè)發(fā)生一側(cè)聲帶及其范圍比較大請盤的周圍的這種喉外的手術(shù)呢,最早的時(shí)候呢,曾經(jīng)做個(gè)垂直部分的手術(shù),但是呢,手術(shù)后呢,拔管比較困難,發(fā)育也很差,病人也很痛苦,呃,而現(xiàn)在呢,我們,呃,更加的嚴(yán),呃,實(shí)踐的發(fā)現(xiàn)一個(gè)就是呃,環(huán)狀軟骨上的部分時(shí)確除術(shù),這個(gè)手術(shù)呢,呃,效果確實(shí)特別好,所以可以呢,當(dāng)你在當(dāng)?shù)啬?,嗯,已?jīng)呢,呃,有了一定的治療方案,特別是要全國切除,你還不甘心的時(shí)候呢,就可以呢,再找我們的團(tuán)隊(duì)來再評估一下,是否可以采取一個(gè),呃,比較好的喉部分去投樹,這樣呢,提高2022年06月22日
919
0
3
-
王琪主任醫(yī)師 北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院 耳鼻喉科 今天呢,呃,我給大家科普一下,講一個(gè)。 嗯,靶向治療的這么個(gè)概念,實(shí)際上從60年代開始呢,呃,腫瘤的治療呢,有三劍客手術(shù)。 化療放療,那手術(shù)呢,在我們頭頸外科來說呢,還是用的比較多,因?yàn)榍谐[瘤一般還是。 根治的這種可能性大一些,所以加上化療放療的配合呢,綜合治療,在頭頸腫瘤的治療方面呢,取得了一定的進(jìn)展,但是呢,從60年代到現(xiàn)在已經(jīng)這么多年了,嗯,也沒有特別的好的。 腫瘤的,呃,其他的治療的方法呈出現(xiàn),那最近出現(xiàn)的就是靶向治療,那靶向治療很多朋友也比較關(guān)心,什么是靶向治療呢?就是我們運(yùn)動藥物呢,針對的有目標(biāo)的對腫瘤細(xì)胞里邊的一些蛋白質(zhì)或者基因進(jìn)行了一個(gè)呃,攻擊來進(jìn)行腫瘤的治療。晚上治療呢,呃,是最近用的也比較多,呃,他通常啊,就是在一些晚期的病人啊,或者是治療有困難的病人身上用,但很可惜,呃,很少拿它單獨(dú)呃,呃用的,但是呃基礎(chǔ)的研究呢,展示它有很好的治療作用,所以現(xiàn)在在臨床上呢,也主要呃,可以開始用一些靶向治療的藥物,那靶向治療藥物呢,它就像一個(gè)。 呃,導(dǎo)彈一樣的,他,嗯。 沖著目標(biāo)就去了,然后進(jìn)行治療,他呢,呃,需要那個(gè)要做一些治療前的一個(gè)綜,呃,基因檢測,2022年06月04日
1153
1
7
-
曾輝主任醫(yī)師 武漢市第六醫(yī)院 腫瘤科 口腔包括唇、舌、齒齦、頰黏膜、口底、磨牙后三角、硬腭和牙槽嵴。口腔癌是一種常見的黏膜上皮性腫瘤,發(fā)病率約占全身惡性腫瘤的3.5%??谇话?gòu)成中,鱗狀細(xì)胞癌(簡稱“鱗癌”)占90%以上。2005年,WHO在頭頸腫瘤病理學(xué)和遺傳學(xué)分類中將口腔鱗癌定義為:〝一種具有不同分化程度的侵襲性腫瘤,傾向于早期、廣泛的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,主要發(fā)生于40~70歲的煙酒嗜好者”。中國的發(fā)病情況,以2011年數(shù)據(jù)為例,來自28個(gè)省市177個(gè)癌癥注冊登記中心的數(shù)據(jù)顯示,2011全年新發(fā)口腔癌病例39450例,包括26160例男性患者和13290名的女性患者。估算的口腔癌粗略發(fā)病率為2.93/10萬,按中國人口年齡標(biāo)準(zhǔn)化后估算的發(fā)病率為2.22/10萬。登記報(bào)告的中國2011年的口腔癌死亡人數(shù)是16933例,整體粗略死亡率估算為1.26/10萬,占所有癌癥死亡的0.80%??谇话┑陌l(fā)病率和病死率隨著年齡增加而增加,具有男性顯著高于女性、城市地區(qū)高于農(nóng)村地區(qū)的特點(diǎn)。口腔癌是惡性程度較高的腫瘤,雖然經(jīng)腫瘤學(xué)家、外科醫(yī)師的不斷努力,在過去20年中口腔癌的病死率略有下降,但其5年生存率(OS)仍只有41.0%~79.5%。口腔癌治療中,放療無論是單用或與外科手術(shù)綜合應(yīng)用均起重要作用。對早期病變?nèi)缒懿捎猛庹丈渑浜祥g質(zhì)插植治療,在一些報(bào)道中可獲得與手術(shù)治療同樣的效果,并使患者保持美容與正常咀嚼、吞咽及發(fā)音功能,提高了生存質(zhì)量。鐳針組織間插植治療在20世紀(jì)前半個(gè)世紀(jì)中廣泛應(yīng)用于臨床,并對舌癌、頰黏膜癌、口底癌等的治療取得了滿意的局部控制效果。隨著人工放射性核素192Ir、125I、198Au、137Cs等的出現(xiàn)及后裝技術(shù)的發(fā)展,鐳針治療已被192Ir后裝間質(zhì)治療所代替。后裝治療技術(shù)解決了醫(yī)務(wù)人員的防護(hù)問題,同時(shí)使用計(jì)算機(jī)計(jì)算放射源周圍的等量線,能清楚顯示靶區(qū)劑量,使放療計(jì)劃得到保證。由于該技術(shù)需要專門的設(shè)備和有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生和物理師,并需要放療科與口腔外科、麻醉科的緊密配合,目前全國范圍內(nèi)能開展此項(xiàng)技術(shù)的單位已經(jīng)幾乎沒有。僅僅依賴單純外照射治療早期口腔癌的療效遠(yuǎn)不如手術(shù)治療,故不推薦作為治療選項(xiàng)。口腔鱗癌早期容易發(fā)生頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,有無頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是影響口腔鱗癌預(yù)后的重要因素之一??谇话┗颊叱踉\時(shí)約60%為T1-2N0,其中有21%~39%存在隱匿轉(zhuǎn)移(occultmetastasis)。各種免疫組化檢測及分子檢測技術(shù)可以發(fā)現(xiàn)在常規(guī)光學(xué)顯微鏡病理診斷為pN0的患者中,約有20%存在微轉(zhuǎn)移灶。N0淋巴分期的微轉(zhuǎn)移與腫瘤的原發(fā)部位及生物學(xué)行為有關(guān),T1期的舌癌可達(dá)30%。一般口腔癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率從高至低依次為舌、口、下牙齦、頰黏膜、上牙齦、硬腭及唇。一旦出現(xiàn)頸部轉(zhuǎn)移灶,患者的5年生存率將下降50%左右。由于目前缺乏特異有效的檢查方法能夠在術(shù)前檢測頸部淋巴結(jié)內(nèi)微小的隱匿性轉(zhuǎn)移灶,導(dǎo)致臨床診斷和病理診斷符合率較低。如果對所有cN0患者實(shí)施選擇性頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)(electiveneckdissection,END)后,約有70%患者的手術(shù)是多余的,故部分學(xué)者認(rèn)為無需為此切除患者大量功能組織,從而破壞了正常頸部淋巴組織的免疫防御功能,給患者帶來外形和功能性損傷,降低了術(shù)后的生活質(zhì)量。據(jù)統(tǒng)計(jì),有45%的患者術(shù)后不能恢復(fù)工作或正常生活,手術(shù)側(cè)頸部留有相當(dāng)?shù)暮筮z癥。但如果對cN0的患者采取觀察,當(dāng)出現(xiàn)臨床轉(zhuǎn)移征象時(shí)再行治療性頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)(therapeuticneckdissection,TND)的密切隨訪策略,其治愈率往往又低于同期行聯(lián)合根治術(shù)者。據(jù)薈萃分析,頸部復(fù)發(fā)是影響早期舌癌預(yù)后的最顯著因素。復(fù)發(fā)患者的3年及5年生存率為40.7%及25,9%,未復(fù)發(fā)者3年及5年生存率為87.3%及80.3%,兩者有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。因此,如何掌握cN0的患者行選擇性頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)的指征是臨床醫(yī)生面臨的難題。目前,尚無較好的方法能夠在術(shù)前準(zhǔn)確地判斷臨床Ⅰ~Ⅱ期口腔癌的頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況,因此對于臨床頸部淋巴結(jié)陰性(cN0)的口腔鱗癌患者的預(yù)部處理一直是口腔頜面頭頸腫瘤界最具爭議的話題之一。口腔鱗癌最易發(fā)生轉(zhuǎn)移的淋巴結(jié)群是Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ區(qū)。但這只是一般規(guī)律,在舌癌患者中時(shí)常會出現(xiàn)第Ⅱ和Ⅲ區(qū)無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,而Ⅳ區(qū)淋巴結(jié)存在轉(zhuǎn)移情況,稱為“跳躍轉(zhuǎn)移”(skipmetastasis),Shah研究了192例口腔鱗癌的選擇性頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)標(biāo)本,發(fā)現(xiàn)有4.6%病例在第1、II、Ⅲ區(qū)沒出現(xiàn)轉(zhuǎn)移情況下出現(xiàn)第Ⅳ區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。該現(xiàn)象較多發(fā)生于舌癌,其發(fā)生率可高達(dá)15.8%。由于目前對口腔鱗癌的隱匿性轉(zhuǎn)移和跳躍性轉(zhuǎn)移缺乏特異性診斷方法,早期患者的頸部處理存在過度與不足的矛盾。對于這個(gè)爭論問題,目前仍沒有明確的治療指南。通常可以采用臨床嚴(yán)密觀察隨訪,出現(xiàn)頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移后再行治療性頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)(TND),或同期行選擇性頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)。美國的《NCCN指南》里同時(shí)采納了上述兩種頸部處理方式,但卻沒有具體指征,對于需要行頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)者,術(shù)式的選擇也存在一定爭議。李思毅等通過對132例早期舌鱗癌患者的臨床回顧性研究認(rèn)為,對于Ⅰ期及<3cm的高分化Ⅱ期患者可采取隨訪觀察方案,而對于其余Ⅱ期患者均選擇同期選擇性頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)。Song等認(rèn)為,對于早期舌鱗癌患者需給予選擇性頸部淋巴結(jié)清掃術(shù),只有當(dāng)頸部淋巴轉(zhuǎn)移率低于<17%或術(shù)后挽救率>73%時(shí),采用隨訪觀察的策略會更好。由于早期口腔鱗癌淋巴結(jié)微轉(zhuǎn)移灶主要形成于Ⅰ~Ⅲ區(qū),約占92.6%;對于頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陰性的早期口腔癌患者,頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)選擇為肩胛舌骨上淋巴結(jié)清掃,通常不支持行Ⅳ和Ⅴ區(qū)淋巴結(jié)清掃。發(fā)表在2015年新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志的重磅研究,印度塔塔醫(yī)院的一項(xiàng)前瞻性Ⅲ期隨機(jī)臨床試驗(yàn)(NCT00193765),分析了T1N0M0期或T2N0M0期口腔鱗癌患者初次手術(shù)時(shí)行經(jīng)口END對比TND(淋巴結(jié)復(fù)發(fā)時(shí)行頸部淋巴結(jié)清掃術(shù))的優(yōu)勢,基于腫瘤大小、部位、性別及術(shù)前頸部超聲對患者進(jìn)行分層。主要終點(diǎn)為總生存期(OS),次要終點(diǎn)為無病生存期(DFS)。該試驗(yàn)計(jì)劃END比TND在OS上有10%的優(yōu)勢(單側(cè)a=0.05,β=0.2),假設(shè)TND組的5年OS為60%,計(jì)劃樣本為710例。2004年1月至2014年6月試驗(yàn)最終隨機(jī)入組596例,有500例可分析患者(TND255例.END245例),兩組間的腫瘤部位與分期無差異;其中427例舌癌,68例頰黏膜癌,5例口底癌;T1期221例,T2期279例。中位隨訪時(shí)間為39個(gè)月,TND組與END組的復(fù)發(fā)例數(shù)分別為146例與81例;END組的3年OS及DFS顯著高于TND組,OS(80.0%對比67.5%,HR=0.63,95%Cl0.44~0.89.P=0.01),DFS(69.5%對比45.9%,HR=0.44,95%Cl0.34~0.58,P<0.001)。使用Cox回歸對分層因子進(jìn)行校正后,END組在OS和DFS上仍較TND組有明顯優(yōu)勢。在TND組復(fù)發(fā)病例每增加15例,死亡病例將增加8例。早期口腔癌患者行選擇性頸部淋巴清掃術(shù)可以減少37%的死亡率,研究結(jié)論應(yīng)考慮將END作為標(biāo)準(zhǔn)治療方案。即便支持END的證據(jù)多一些,由于不同醫(yī)生有自已不同的選擇標(biāo)準(zhǔn),印度研究的結(jié)論仍很難改變目前的臨床實(shí)踐現(xiàn)狀。今后的研究重點(diǎn)將不再聚焦哪種頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)方式更好,而重點(diǎn)在于怎樣通過臨床、病理及分子生物標(biāo)記物篩選適合END的患者,不同預(yù)后分層的患者如何采取不同的頸部處理策略。頸部淋巴引流區(qū)的預(yù)防性照射也是早期cN0口腔癌頸部處理的一個(gè)選項(xiàng),手術(shù)相對放療的優(yōu)勢在于并發(fā)癥少(大多采用肩胛舌骨肌上頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)),能提供淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的病理診斷,為進(jìn)一步治療提供依據(jù)。相比單一的原發(fā)灶廣泛切除術(shù)和(或)單側(cè)頸部淋巴結(jié)清掃術(shù),放療的優(yōu)勢在于可以遵循口腔癌隱匿性和跳躍性頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)治療更廣泛的淋巴引流區(qū),且臨床上易于操作。除了對原發(fā)灶的腫瘤床和手術(shù)床,預(yù)防照射范圍還可以方便地包括口底及雙側(cè)頸部淋巴引流區(qū),并可將上述區(qū)域作為一個(gè)整體靶區(qū)進(jìn)行照射。由于是預(yù)防性照射,放療劑量可以控制在50~54Gy,并不會增加患者過多的急性或晚期的毒性反應(yīng)。頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)的主要不良反應(yīng)是給患者帶來一定的臂叢神經(jīng)功能障礙和一些手術(shù)并發(fā)癥,放療的不良反應(yīng)是口干和頸部軟組織的纖維化,兩者的不良反應(yīng)譜并不相同。頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)與放療的療效對比,尚無樣本量足夠大的隨機(jī)對照研究顯示兩者的優(yōu)劣?;仡櫺匝芯匡@示,兩者在控制亞臨床轉(zhuǎn)移灶方面是一致的。放療的局部失敗率為0%~8%,手術(shù)為0%~11.2%,兩者的生存率基本一致。Shim的回顧性研究了57例T1-2N0-1早期舌癌,44例未行術(shù)后放療的患者有13例出現(xiàn)區(qū)域淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,而13例行術(shù)后放療的患者僅有2例發(fā)生區(qū)域失敗。雖然這個(gè)結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但行頸部照射的患者確實(shí)較少發(fā)生頸部淋巴結(jié)的復(fù)發(fā),輔助放療在早期口腔癌局部區(qū)域控制方面的作用應(yīng)得到重視。目前,大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為對于早期口腔癌放療并不增加頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)后的療效;但對部分有不良預(yù)后因素(如舌癌原發(fā)灶侵及深度>4mm)而且未行頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)的患者,放療可以達(dá)到類似頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)的局部控制率。針這個(gè)觀點(diǎn),并無前瞻性臨床資料能證實(shí)。上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院于2015年開展了相關(guān)的臨床研究,旨在探索放療對早期舌癌(T1-2aN0M0)的療效,提倡根據(jù)患者的臨床病理特征選擇合適的頸部處理方式。具體臨床處置規(guī)范見圖-1。注:(1)病理不良預(yù)后因素包括病灶浸潤深度≥4mm、浸潤前緣、神經(jīng)/血管侵犯、切緣陽性。(2)虛線:對于選擇性頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)后發(fā)現(xiàn)有隱匿淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(pN+)的處理,并不是所有病例都適合做術(shù)后補(bǔ)充放療。對于轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)數(shù)目>2個(gè)或有包膜外浸潤的病例宜做術(shù)后補(bǔ)充放療。對中晚期口腔癌尤其是出現(xiàn)頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移時(shí)單純放療療效較差,放療的主要作用是術(shù)后輔助治療。術(shù)后放療的目的在于控制或減少亞臨床灶的復(fù)發(fā),降低局部和區(qū)域淋巴結(jié)復(fù)發(fā)率,術(shù)后輔助放療通常根據(jù)手術(shù)切除的徹底程度(R0,R1,R2)、原發(fā)性腫瘤的體積范圍(>T3)和有無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等術(shù)后病理檢查結(jié)果給予不同方案。如手術(shù)為根治性切除,對可能潛在病變區(qū)行預(yù)防性放療,劑量水平為54~60Gy/5~6周;對手術(shù)為姑息性切除者,對肉眼殘余病灶可通過縮野技術(shù)給病變區(qū)追加劑量,使總劑量達(dá)66~70Gy/6~7周。有學(xué)者報(bào)道口腔癌術(shù)后放療,療效除與病理分期、切緣陽性等有關(guān)外,還與治療總時(shí)間(從手術(shù)至完成放療)有關(guān),≤100天者局部控制率較高。術(shù)后放療的主要不利因素是:①由于手術(shù)后局部瘢痕形成,導(dǎo)致局部組織乏氧細(xì)胞較多,對放療的敏感性有所降低;②由于患者大多數(shù)年齡較大,手術(shù)切除范圍廣并需要修復(fù)重建,使患者術(shù)后恢復(fù)較慢,容易延遲術(shù)后放療開始的時(shí)間。采用同期加量的調(diào)強(qiáng)放療技術(shù),聯(lián)合同期化療可以在一定程度上減少上述原因帶來的不利影響。相比其他頭頸部腫瘤,以中、高分化鱗癌為主要病理類型的口腔癌對放療及放化療的敏感性和退縮效應(yīng)相差較大。最近的關(guān)于頭頸鱗癌放化療聯(lián)合的薈萃分析顯示,包含口腔在內(nèi)的頭頸部鱗癌,無論是根治性放療還是術(shù)后放療,聯(lián)合同期全身化療均可以顯著改善總生存率(overallsurvival,OS)和無腫瘤相關(guān)事件的生存率(eventfreesurvival,EFS),單藥順鉑(DDP)同期化療可以取得與多藥聯(lián)合相當(dāng)?shù)募s6.5%的5年生存獲益。在這種背景下,同期放化療是目前不能手術(shù)或術(shù)后伴有不良病理預(yù)后的特征(如R1或R0<5mm切除,或淋巴結(jié)包膜外侵犯)患者的標(biāo)準(zhǔn)治療。當(dāng)然,在臨床實(shí)踐中,這種聯(lián)合治療會產(chǎn)生一定的毒性反應(yīng),需根據(jù)患者個(gè)體差異,靈活地運(yùn)用多學(xué)科治療策略。術(shù)后輔助治療的進(jìn)展在于進(jìn)一步改善具有高危因素患者的預(yù)后,RTOG-0234研究是一項(xiàng)Ⅱ期隨機(jī)臨床試驗(yàn),試驗(yàn)設(shè)計(jì)為手術(shù)后順鉑聯(lián)合西妥昔單抗,或多西他賽聯(lián)合西妥昔單抗同期放療治療局部晚期頭頸部鱗癌。早期的試驗(yàn)結(jié)果與EORTC22931/RTOG9501的術(shù)后同期放化療組的結(jié)果相比,西妥昔單抗聯(lián)合輔助放、化療是可行的,且耐受性良好。無論對DFS還是OS,兩個(gè)研究組均有改善,其中多西他賽聯(lián)合西妥昔單抗組生存獲益更為顯著。正在進(jìn)行中的RTOG1216和RTOG0920臨床研究將進(jìn)一步評估抗EGFR的靶向治療在術(shù)后中、高危頭頸部鱗癌輔助治療中的價(jià)值。相比同期放、化療,誘導(dǎo)/新輔助化療通過全身性、系統(tǒng)性的細(xì)胞毒性作用,可以降低腫瘤負(fù)荷,提高手術(shù)的可切除率及切緣陰性率,同時(shí)又可以及時(shí)治療亞臨床轉(zhuǎn)移病灶,降低轉(zhuǎn)移率。Patil等報(bào)道,不可切除的晚期口腔癌行TPF或PF誘導(dǎo)化療方案后,TPF方案的可切除率為68%,PF為37.89%。但是,手術(shù)切除率的提高并不一定能轉(zhuǎn)化為生存獲益。主要的爭議在誘導(dǎo)化療是否降低遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率,以及是否提高總生存率和無瘤生存率。但對口腔癌的誘導(dǎo)化療也有一些共識,如誘導(dǎo)化療可提高手術(shù)切除率,但未能降低局部區(qū)域的復(fù)發(fā)率,化療有效者的預(yù)后好于無效者,化療可提高無根治機(jī)會患者的生存率。值得提醒的是,在眾多有關(guān)頭頸部鱗癌誘導(dǎo)化療的研究報(bào)道中,口腔癌僅占很小的比例,而且大多數(shù)研究不涉及手術(shù)治療的作用,所以理解和運(yùn)用誘導(dǎo)化療時(shí)需要謹(jǐn)慎。僅有的兩個(gè)關(guān)于口腔癌誘導(dǎo)化療的Ⅲ期隨機(jī)對照臨床研究。一個(gè)是195例局部晚期口腔癌術(shù)前隨機(jī)接受或不接受經(jīng)典的順鉑與氟尿嘧啶(5-Fu)雙藥聯(lián)合方案,術(shù)后有高危預(yù)后因素的患者(切緣陽性或淋巴結(jié)包膜外侵犯)補(bǔ)充術(shù)后放療,兩組長期隨訪的生存結(jié)果并沒有明顯不同,兩組的5年生存率均為55%,P=0.767。另一個(gè)來自上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院鐘來平等人的研究,增加了紫杉類藥物的TPF術(shù)前誘導(dǎo)化療方案也未能顯示明確的生存獲益,盡管上述兩個(gè)臨床試驗(yàn)在主要觀察終點(diǎn)總生存率沒取得進(jìn)展,但亞組分析中均顯示對誘導(dǎo)化療應(yīng)答好的患者,其預(yù)后較好。在其他腫瘤如乳腺癌和骨肉瘤的誘導(dǎo)化療中也觀察到此現(xiàn)象,這也提示誘導(dǎo)化療的應(yīng)答在一定程度上是預(yù)后的預(yù)測指標(biāo)。如何篩選對誘導(dǎo)化療敏感的患者,例如利用高通量分子基因檢測技術(shù)和選擇更好的化療藥物,應(yīng)該是未來治療的發(fā)展方向。誘導(dǎo)化療階段加入抗EGFR的靶向治療能否增加應(yīng)答率,進(jìn)而進(jìn)一步提高療效。筆者單位上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院正在進(jìn)行的Ⅲ期隨機(jī)對照研究已完成243例的入組,包括Ⅲ/Ⅳa期口腔癌、口咽鱗癌(扁桃體癌除外)術(shù)前隨機(jī)接受或不接受西妥昔單抗、多西他賽及順鉑的誘導(dǎo)化療聯(lián)合手術(shù)和術(shù)后放、化療,期待其最終結(jié)果帶來的提示。非手術(shù)治療策略在需要器官保留的部分,局部晚期的喉癌和下咽癌的多學(xué)科治療中取得了成功,無論是同期放、化療還是根據(jù)誘導(dǎo)化療后的腫瘤退縮情況決定是手術(shù)還是放療,都是臨床實(shí)踐可取的保喉方式,但上述策略能否有效地運(yùn)用在口腔癌治療中,還是個(gè)很大的挑戰(zhàn)。美國密執(zhí)根大學(xué)近期報(bào)道的一個(gè)Ⅱ期臨床試驗(yàn),針對局部晚期的口腔癌,PF方案誘導(dǎo)化療后,應(yīng)答退縮良好的病例采用同期放、化療的非手術(shù)后續(xù)治療,應(yīng)答退縮不佳的患者則行挽救性手術(shù)。試驗(yàn)由于入組緩慢,且2組間療效相差過大,已提前終止。根據(jù)配對分析資料顯示,手術(shù)組療效明顯好于非手術(shù)組,2年局部控制率手術(shù)組72%,同步放、化療組26%,P=0.001;疾病相關(guān)生存率(DSS)手術(shù)組65%,同步放、化療組32%,P=0.03?;熋舾行圆⒉荒芎Y選適合非手術(shù)治療策略的患者。Gore等回顧性分析了局部晚期口腔癌采用非手術(shù)策略(包括同步放、化療或單純放療)的療效,結(jié)果顯示5年OS29%,5年DSS30%,放射性下頜骨壞死率36%,效果并不理想。另一些小樣本的研究同樣顯示,非手術(shù)治療的局部控制和生存預(yù)后仍不如多數(shù)手術(shù)聯(lián)合術(shù)后放療的結(jié)果。綜上所述,無論在同期放、化療階段還是在誘導(dǎo)化療階段,非手術(shù)治療策略(化療、靶向治療)仍不能取代手術(shù)和術(shù)后放療在口腔癌治療中的地位,手術(shù)仍是可切除口腔癌病例的首選治療。2022年03月10日
966
0
4
-
黃德波副主任醫(yī)師 泰安市腫瘤醫(yī)院 放療科 T1a期聲門型喉癌是指腫瘤局限在一側(cè)聲帶的喉癌,基本不會出現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。無論采用手術(shù)還是放療其療效都是很好的,但是對于經(jīng)口激光手術(shù)與放療直接頭對頭的對照研究還是比很少的。2014年Aaltonen曾報(bào)道一項(xiàng)手術(shù)與放療的隨機(jī)對照研究,將56例男性T1a聲門型喉癌隨機(jī)分為激光手術(shù)組(n=31)和放療組(n=25)。主要終點(diǎn)是發(fā)音質(zhì)量,結(jié)果顯示總體發(fā)音質(zhì)量是相似的。隨訪2年時(shí)發(fā)現(xiàn),與接受放療的患者相比,激光手術(shù)組的患者的喘息音及聲音嘶啞相對更多一些。 2022年1月Pihla Pakkanen等在紅皮雜志報(bào)道了這項(xiàng)研究成果的長期生存情況及喉保留情況,中位隨訪時(shí)間為5.7年。隨訪結(jié)果發(fā)現(xiàn)有9例復(fù)發(fā)(16%)。從診斷到復(fù)發(fā)的中位時(shí)間為1.5年(0.4~2.7年)。復(fù)發(fā)部位:喉部8例,縱隔1例。激光手術(shù)6例復(fù)發(fā)者接受再次激光手術(shù)(n=1)、接受放療(n=4)和姑息治療(n=1)。放療后復(fù)發(fā)患者3例,接受激光手術(shù)2例,接受全喉切除術(shù)1例。對于所有患者,5年無進(jìn)展生存率(RFS)為84%。接受激光手術(shù)治療的患者的5年RFS為81%,接受放療的患者的5年RFS為88%。 隨訪過程中總共有3例患者(5%)接受了全喉切除術(shù),兩組5年喉保留率相似(手術(shù)組?30/31[97%]vs?放療組?23/25[92%],P=.575)。 隨訪期間發(fā)現(xiàn)10例患者(18%)出現(xiàn)第二原發(fā)腫瘤。從診斷喉癌到發(fā)現(xiàn)第二原發(fā)腫瘤的中位時(shí)間為8.5年(范圍為3.8-15.4年)。腫瘤位于肺5例,喉3例,下咽2例。喉部第二原發(fā)癌3例,2例行手術(shù)治療,1例行放療。這10例患者中有4例(2肺癌和2下咽癌)死于第二原發(fā)腫瘤。 全組患者只有1例(2%)患者在診斷后5年內(nèi)死于喉癌,1例在確診后6年內(nèi)死亡。5年疾病特異性生存DSS在全組患者中為98%,激光手術(shù)組為97%,放療組為100%。全組10年DSS為97%,手術(shù)及放療組分別為97%和96%。全組患者的5年OS為89%,激光手術(shù)組為87%,放療組為92%。全組10年OS為20%,手術(shù)組及放療組分別為19%和20%。 因此,T1a聲門型喉癌的預(yù)后較好,兩種治療方式對全組患者的生存率和喉保留率無顯著差異(P>0.0 5),對于T1a聲門型喉癌患者的治療都應(yīng)個(gè)體化選擇,推薦治療方案時(shí)多學(xué)科討論及患者選擇尤其重要。 參考文獻(xiàn):Survival and Larynx Preservation in Early?Glottic Cancer: A Randomized Trial Comparing?Laser Surgery and Radiation TherapyInt J Radiation Oncol Biol Phys, https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2022.01.0102022年02月20日
489
0
3
-
徐成志副主任醫(yī)師 上海市五官科醫(yī)院 耳鼻喉科 頭頸部腫瘤主要涵蓋以下六個(gè)解剖部位的腫瘤:口腔和唇部,鼻腔鼻竇,咽,喉,大涎腺(腮腺、頜下腺、舌下腺),甲狀腺。包括良性腫瘤及惡性腫瘤,其中良性腫瘤對身體健康危害較小,根據(jù)解剖部位細(xì)胞組成不同可以形成囊腫、腺瘤、神經(jīng)鞘瘤、乳頭狀瘤等多種形式的良性腫塊,由于良性腫瘤難以通過藥物根除,往往逐漸增大,有些腫塊還有逐步惡變的傾向,往往也需要擇期手術(shù)治療(非緊急手術(shù),可以挑相對方便的時(shí)間盡早手術(shù)治療即可)。 頭頸部惡性腫瘤種類繁雜,但大多數(shù)為鱗狀細(xì)胞癌,簡稱鱗癌(尤其在口腔和唇部,鼻腔鼻竇,咽,喉部),大涎腺惡性腫瘤類型及惡性程度多樣(常見類型有粘液表皮樣癌、腺樣囊性癌等),甲狀腺惡性腫瘤最常見為乳頭狀癌(其余還有濾泡癌、髓樣癌、未分化癌等),少數(shù)為淋巴瘤、軟組織肉瘤等。 由于分類眾多,每個(gè)癌種又有不同的分期和優(yōu)缺點(diǎn)各異的治療方案,即使專業(yè)的醫(yī)生選擇治療方案有時(shí)也會猶豫,讓患者自行選擇就更加困難了。筆者在診治許多的頭頸腫瘤患者的過程中,也確實(shí)能夠感覺到這種難處,在此就頭頸部最常見的鱗狀細(xì)胞癌(以下簡稱“頭頸部鱗癌”)治療方案向大家做簡要的介紹,便于有需要的患者朋友能夠選擇最適合自己的治療方案。 頭頸部鱗癌主要位于口鼻咽喉處,與面頸部外形、言語、呼吸、吞咽功能密切相關(guān),且鄰近頸部重要血管神經(jīng),不僅威脅生命健康,也嚴(yán)重影響生活質(zhì)量。 目前主要的治療方案為手術(shù)、放療、化療,以及近年興起的靶向及免疫治療。每種治療都有其優(yōu)缺點(diǎn),手術(shù)治療是最經(jīng)典的治療方式,盡管手術(shù)有一定程度的創(chuàng)傷,對于晚期腫瘤往往大范圍的切除會犧牲重要器官功能,但是度過手術(shù)后短期的風(fēng)險(xiǎn)期后,大多數(shù)患者的恢復(fù)過程會逐漸穩(wěn)定。放療也是非常重要的治療方式,不同于手術(shù)的切除,放射線可以比較精準(zhǔn)的定位在腫瘤上發(fā)揮“隔山打?!钡淖饔?,對于患者頭頸部的功能保留很有優(yōu)勢,特別是鼻咽癌對于放療非常敏感,國內(nèi)外均作為首選的治療方式;但是放療難免對于周圍的正常組織也有破壞,甚至很長時(shí)間后有放射線誘發(fā)新的腫瘤的風(fēng)險(xiǎn);另外有的腫瘤對于放療不敏感,腫瘤復(fù)發(fā)后由于放射線對周圍組織的損害和瘢痕形成,再手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)和并發(fā)癥會高很多。化療由于難以通過藥物根除頭頸部鱗癌,目前主要用于配合晚期患者手術(shù)或者放療的綜合治療。此外還有之前提到的靶向及免疫治療,可以近似理解為新型的化療(都屬于藥物治療),由于療效及副反應(yīng)還缺乏充足的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn),目前也僅應(yīng)用于晚期患者綜合治療或者常規(guī)治療手段失敗后的挽救治療。 對于早期頭頸部鱗癌,一般單純手術(shù)或者單純放療即可達(dá)到根治性的治療效果,不需要綜合治療增加治療費(fèi)用及副作用。早期腫瘤范圍一般比較小,手術(shù)切除如果不會帶來重要功能影響的話,一般首選手術(shù)治療,優(yōu)點(diǎn)是切除范圍清晰,根治效果好,遠(yuǎn)期的后遺癥比較少,治療周期短(根治性放療一般需要6-7周治療時(shí)間,費(fèi)用一般也遠(yuǎn)高于手術(shù)治療)。尤其對于部分咽喉部早期腫瘤的患者,可以采取經(jīng)口激光或者經(jīng)口機(jī)器人微創(chuàng)手術(shù)的方式,獲得快速康復(fù)和較高的生活質(zhì)量。 對于晚期鱗癌患者,由于腫瘤發(fā)展快、生存率低、器官功能保留困難,一般均采取綜合治療的方案,以獲得更長的生存時(shí)間和更高的生活質(zhì)量。經(jīng)常采取的模式是誘導(dǎo)化療縮小腫瘤后,進(jìn)行保留重要器官功能的手術(shù)治療,然后再追加術(shù)后放療或放化療(具體根據(jù)術(shù)后病理報(bào)告決定是否添加術(shù)后化療)。對于大手術(shù)對器官功能毀損嚴(yán)重(如全喉切除不能正常發(fā)聲)、患者保留功能意愿強(qiáng)烈的情況,也可以選擇同步放化療(放療過程中穿插數(shù)次化療),在口咽癌、下咽癌等腫瘤中也可以獲得和大手術(shù)接近的生存時(shí)間(一般會略低些),但是大概率能獲得更高的生活質(zhì)量。 其實(shí),在不考慮治療時(shí)間、治療費(fèi)用等社會因素的情況下,頭頸部鱗癌的治療往往是生存時(shí)間和生活質(zhì)量的一種博弈。在這里,作為一個(gè)頭頸腫瘤外科醫(yī)生,我們一定是先強(qiáng)調(diào)生存時(shí)間,沒有生存時(shí)間作為基礎(chǔ),提高生活質(zhì)量就是空談,正如古語云“留得青山在,不怕沒柴燒”,所以一定是先爭取“活得長”,后講究“活得好”。 綜上所述,對于頭頸部腫瘤,我們首選的方案最好是在現(xiàn)有條件下選擇根治效果最好的,盡可能地保留頭頸部重要器官的功能,以達(dá)到“生存”和“質(zhì)量”的雙重獲益。在選擇腫瘤外科治療時(shí),我們往往會考慮生存、功能、美觀三要素,但一定是生存>功能>美觀,微創(chuàng)技術(shù)和美容切口均非難事,但前提是能達(dá)到和大手術(shù)相似的效果,切勿舍本逐末,否則得不償失。 最后,我們對于咽喉頭頸部的不適,尤其是2-4周不能緩解的,要及時(shí)重視并于正規(guī)醫(yī)院就診?!霸绨l(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療”,才能獲得頭頸腫瘤治療的最佳效果。2022年01月18日
2275
9
34
喉癌相關(guān)科普號

周雷醫(yī)生的科普號
周雷 主治醫(yī)師
復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院
耳鼻咽喉頭頸外科
1882粉絲13.8萬閱讀

王天友醫(yī)生的科普號
王天友 副主任醫(yī)師
東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院
耳鼻咽喉-頭頸外科
767粉絲2.5萬閱讀

龐艷華醫(yī)生的科普號
龐艷華 副主任醫(yī)師
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京地壇醫(yī)院
皮膚性病科
1.2萬粉絲243.6萬閱讀