-
2024年06月14日
96
0
0
-
2024年06月13日69
0
1
-
2024年06月12日207
0
0
-
蔣鴻杰副主任醫(yī)師 浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院 神經(jīng)外科 隨著醫(yī)療科技的不斷進步，我們現(xiàn)在有辦法對腦子里一些常見的惡性腫瘤（譬如最常見的原發(fā)惡性腫瘤——腦膠質(zhì)瘤，以及最常見的繼發(fā)惡性腫瘤——腦轉(zhuǎn)移癌）給予更為精準(zhǔn)且微創(chuàng)的治療。相比于傳統(tǒng)神經(jīng)外科的開大刀（開顱手術(shù)）治療，這一先進的治療手段無疑可大大減輕患者的痛苦，縮短術(shù)后恢復(fù)時間，并提高術(shù)后生活質(zhì)量。這種治療手段是：磁共振引導(dǎo)激光間質(zhì)熱療術(shù)！這種治療手段只需要在顱骨上鉆一個3毫米（是毫米而不是厘米喲～）的孔洞，通過精準(zhǔn)的立體定向植入技術(shù)，將激光光纖穿刺置入顱腦腫瘤的內(nèi)部，然后在磁共振的實時測溫監(jiān)控下，讓光纖頭端釋放激光熱量，恰當(dāng)好處地?zé)颇[瘤組織，最終“燒死”腫瘤。該新技術(shù)最大的亮點是可以通過立體定向技術(shù)，將激光光纖精確埋置于腫瘤瘤體內(nèi)，同時借助每3~5秒一次的磁共振測溫，實時把控激光燒灼腫瘤的程度。在臨床實踐中，對于相當(dāng)一部分大小及形態(tài)合適的腫瘤，該技術(shù)甚至可以做到“分毫不差”的對腫瘤實體熱毀損！雖然出于技術(shù)保護壁壘等原因，目前無法引入國外相關(guān)產(chǎn)品，但可喜可賀的是，目前我國已有自主研發(fā)的該技術(shù)產(chǎn)品進入臨床，現(xiàn)正處于全國多中心III期臨床試驗。并且，目前臨床試驗的初步結(jié)果顯示，該技術(shù)產(chǎn)品安全、有效，已令不少顱腦惡性腫瘤患者獲益?，F(xiàn)階段適合該技術(shù)的病例主要包括首次發(fā)現(xiàn)或者經(jīng)其他治療又有復(fù)發(fā)的腦膠質(zhì)瘤、腦轉(zhuǎn)移癌等顱腦惡性腫瘤，且腫瘤體積不宜過大（直徑不超過3cm）。期待這類醫(yī)療新技術(shù)可以造福更多的顱腦惡性腫瘤患者。2024年05月26日176
0
2
-
曾輝主任醫(yī)師 武漢市第六醫(yī)院 腫瘤科 高級別膠質(zhì)瘤化療-膠質(zhì)瘤化療專家共識（CACA神經(jīng)腫瘤專業(yè)委員會2023）膠質(zhì)瘤常用化療方案高級別膠質(zhì)瘤化療1.MGMT基因啟動子甲基化陽性膠質(zhì)瘤化療A.患者診斷為GBM，年齡＜70歲，MGMT基因啟動子甲基化陽性，一般情況好，KPS＞60。①采用常規(guī)放療加同步和輔助TMZ化療加或不加電場治療。在患者身體一般情況允許下，主張在保護患者神經(jīng)功能的狀態(tài)下安全、最大范圍地切除腫瘤。術(shù)后2~4周，局部照射標(biāo)準(zhǔn)劑量為60Gy，2Gy/次/日，每周5次(周至周五，共6周時間)。放療期間同時口服TMZ75mg/m^2，1次/日，總共療程6周，放療結(jié)束后4周，開始TMZ輔助化療，口服TMZ150mg/m^2，1次/日，連用5天，休息23天，每28天為一個周期。若耐受性良好，第一個周期后患者血常規(guī)檢查結(jié)果顯示白細(xì)胞計數(shù)鄉(xiāng)100X10^9且患者肝腎功能未受明顯影響，第二周期治療時可將劑量增加至200mg/m^2。推薦TMZ輔助化療至少6個周期(1級證據(jù))。②常規(guī)放療加同步和輔助TMZ聯(lián)合CCNU化療(2B級證據(jù))。給予CCNU口服,劑量為100mg/m^2/d第1天，TMZ100~200mg/m^2/d，第2~6天，每6周為1個周期。B.患者診斷為GBM，年齡≤70歲，MGMT基因啟動子甲基化陽性，一般情況較差，KPS＜60。①采用短程放療，加或不加同步和輔助TMZ化療，單純放療的方式目前有短程放療(30~50Gy/6-20次)與常規(guī)放療(56~60Gy/28~30次，4-6周)(2級證據(jù))。應(yīng)用短程放療意味著患者總的治療時間縮短、費用降低和住院時間縮短，是一個理想的選擇。在患者一般狀態(tài)允許的條件下，短程同步放化療聯(lián)合TMZ輔助治療可能是一種能獲得更多生存獲益術(shù)后輔助治療方案。②采用單獨TMZ化療，口服TMZ150~200mg/m^2/d，連用5天,每28天為1個周期(2級證據(jù))。C.患者診斷為少突膠質(zhì)細(xì)胞瘤，IDH突變，1p/19q雜合性缺失，WHO3級，一般情況較好，KPS≥60。①采用常規(guī)放療聯(lián)合PCV案化療。PCZ60mg/m^2/d，第8~21天，CCNU110mg/m^2/d，第1天，VCR1.4mg/m^2/d，第8、29天，每8周為1個周期(1級證據(jù))。PCV方案治療具有局限性，首先給藥的復(fù)雜，其次，不良反應(yīng)較為嚴(yán)重，包括PCZ與惡心、嘔吐、全血細(xì)胞減少癥和繼發(fā)性惡性腫瘤的發(fā)生有關(guān),CCNU主要是抑制骨髓和胃腸道不適的不良反應(yīng)，VCR主要涉及神經(jīng)毒性。②采用常規(guī)放療加同步和輔助TMZ化療(2級證據(jù))。③常規(guī)放療輔助TMZ化療，放療后開始輔助化療，口服TMZ150~200mg/m^2/d，連續(xù)用藥5天，每28天為1個周期，連續(xù)用藥6個周期。TMZ聯(lián)合放療治療神經(jīng)膠質(zhì)瘤患者的臨床療效優(yōu)于單一放療。D.患者診斷為少突膠質(zhì)細(xì)胞瘤，IDH突變，1p/19q雜合性缺失，WHO3級，一般情況較差，KPS＜60。①采用短程或常規(guī)放療，加或不加同期和輔助TMZ化療(2級證據(jù))。②采用單獨TMZ化療(2B級證據(jù))。E.患者診斷為星形細(xì)胞瘤，IDH突變，WHO3級/4級，一般情況較好，KPS≥60。①采用常規(guī)放療輔助TMZ化療(12個周期)。②采用常規(guī)放療加同步和輔助TMZ化療。F.患者診斷為星形細(xì)胞瘤，IDH突變，WHO3級/4級，一般情況較差，KPS＜60。①短程或常規(guī)放療，加或不加同期和輔助TMZ化療(2級證據(jù))。②單獨TMZ化療(2B級證據(jù))2.MGMT基因啟動子甲基化陰性膠質(zhì)瘤化療標(biāo)準(zhǔn)Stupp方案中，MGMT基因啟動子甲基化陽性的GBM患者2年OS為46%，面MGMT非甲基化患者則僅為13.8%如何提高MGMT非甲基化患者的療效，是膠質(zhì)瘤治療的一個關(guān)鍵問題。2.1TMZ劑量密集方案消耗MGMT活性有數(shù)據(jù)表明，長期接觸TMZ可能會抑制MGMT活性，從而使細(xì)胞更易感。這一假設(shè)導(dǎo)致了一系列劑量分組密集的研究,RTOG0525研究目的在于評價TMZ劑量-密集方案是否可以改善新診斷GBM患者的生存。年齡18歲以上、KPS評分60分以上的833例新診斷GBM患者術(shù)后放療后隨機進入TMZ5/28天標(biāo)準(zhǔn)方案(Stupp方案)輔助化療組或TMZ劑量-密集方案輔助化療組(TMZ75mg/m^2/d，第1~21天，每28天為1個周期)，結(jié)果提示TMZ劑量-密集輔助化療與TMZ標(biāo)準(zhǔn)方案相比沒有顯著改善新診斷GBM患者的OS或PFS，Stupp方案仍然是新診斷的惡性膠質(zhì)瘤術(shù)后標(biāo)準(zhǔn)輔助化療方案。Brandes等宋用TMZ連續(xù)21天方案(TMZ5mg/m^2/d，第1~21天，每28天為1個周期)，治療33例既往未曾化療過的GBM，客觀自效率為9%，6個月PS為30.3%，中位OS為40周。Wiek等采用TMZ每周交替方案(TMZ150mg/m^2/d,第1~7天和第15-21天，每28天為1個周期)治療90例復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤，其中64例IGBM的6個月PFS率為43.8%，中位PFS為24周，1年生存率為23%MGMT基因啟動子甲基化狀態(tài)與PFS關(guān)。Kong等采用低劑量持續(xù)TMZ化療(40~50mg/m^2/d)治療復(fù)發(fā)進展的GBM惠者，6個月PFS為32.5%。以上結(jié)果提示可考慮在復(fù)發(fā)時使用劑量密集的TMZ進行二線化療。2.2其他藥物聯(lián)合TMZDDP和TMZ之間由于能高度阻滯MGMT而有協(xié)同抗腫作用，它能抑制MGMT的轉(zhuǎn)錄，從而下調(diào)MGMT表達，DDP在給藥24小時后再服用TMZ有助于克服MGMT引起的耐藥但DDP對腫瘤細(xì)胞的毒性作用和MGMT無關(guān)。國內(nèi)有學(xué)者嘗試持續(xù)小劑量TMZ聯(lián)合DDP治療rGBM的臨床實驗的報道，其最終結(jié)果顯示安全、有效；Sofetti等采用CBP單藥(560mg/m^2，每4周一次)治療PCV方案化療失敗的少突膠質(zhì)細(xì)胞瘤和少突星形細(xì)胞瘤23例，結(jié)果部分緩解3例，腫瘤穩(wěn)定12例，6個月和12個月的PFS率分別是34.8%和87%，但是毒性較大，Ⅲ度血小板和中性粒細(xì)胞下降的發(fā)生率是60%，IV度血小板和中性粒細(xì)胞下降的發(fā)生率是48%。此外，有兩項結(jié)果都顯示了DDPITMZ的聯(lián)合化療方案要比TMZ單藥化療控制腫瘤生長面效果更好，但同時也增加了胃腸道反應(yīng)以及骨髓抑制的發(fā)生率。國外臨床研究顯示FN-α應(yīng)用于復(fù)發(fā)和新診斷的惡性膠質(zhì)瘤中有一定療效。1995年Buckner等的期臨床研究中，35例既往放療后復(fù)發(fā)進展的膠質(zhì)瘤患者接受BCNU聯(lián)合N-α治療，客觀有效率29%，中位OS為13.3個月。1997年Brandes等的Ⅱ期臨床研究中，21例術(shù)后放療后但未曾化療的復(fù)發(fā)HGG患者接受BCNU聯(lián)合IFN-α治療，部分緩解率33%，穩(wěn)定率29%，中位疾病進展時間(Timetoprogress，TTP)4.5個月中位OS為7個月。1998年Rajkumar等采用放療聯(lián)合IFN-a和BCNU化療作為HGG的一線治療,獲得了44個月的中位OS客觀有效率56%，中位有效持續(xù)時間33個月。2001年Buckner等的Ⅲ期臨床研究中，275例新診斷的術(shù)后放療后腫瘤無進展的HGG患者，隨機接受BCNU單獨或BUINF結(jié)果顯示兩組的中位TTP和OS無明顯差異，聯(lián)合組的發(fā)熱、寒戰(zhàn)、肌痛和神經(jīng)癥狀的發(fā)生率更高。以上的研究中均采用IFN-α聯(lián)合BCNU治療，IFN-α的用量較大且用藥時間長，很多患者因為毒性減量或停止治療。而BCNU為傳統(tǒng)的亞硝基脲類化療藥物，容易并發(fā)嚴(yán)重的骨髓抑制和胃腸道反應(yīng)，多數(shù)患者毒副反應(yīng)較大，治療耐受性差，這在一定程度上影響了療效。與傳統(tǒng)的亞硝基脲類藥物比較,TMZ可口服給藥，不良反應(yīng)少。2009年Groves等在二組單臂的臨床Ⅱ期研究中，評價了TMZ聯(lián)合IFN-α或聚乙二醇IFN-α(長效IFN-α)治療成人rGBM的療效。既往放療/化療后復(fù)發(fā)的成人GBM患者，接受TMZ標(biāo)準(zhǔn)5天方案聯(lián)合IFN-α(4mIU/m^2，每周3次)或聚乙二醇IFN-a(屬于長效干擾素，0.5ug/kg，每周1次)治療，結(jié)果：34例IFN-α組和29例聚乙二醇IFN-α組患者的6個月的PFS率分別是31%和38%，與歷史對照顯示可提高rGBM患者的療效。中山大學(xué)腫瘤防治中心啟動的新診斷的HGG患者術(shù)后輔助治療的期臨床研究中發(fā)現(xiàn)，從2012年5月至2016年3月，來自全國15家中國研究中心共199例患者合格入選本研究?；颊弑浑S機分入TMZHFN-α組或TMZ單藥組。研究結(jié)果顯示，TMZ+IFN-α組(TMZ劑量為200mg/m2/d)，給藥途徑為口服，給藥時間為D2~6，IFN-a劑量為3mIU/次，給藥途徑為皮下注射，給藥時間為第1、3、5天，每28大為1個周期和TMZ單藥組的中位OS分別為26.67個月及18.83個月，達到了研究的主要終點，亞組分析顯示3級膠質(zhì)瘤及4級膠質(zhì)瘤的TMZ+IFN-α組的生存時間較TMZ單藥組均有所延長。作為次要終點，TMZ+IFN-α組的中位PFS表現(xiàn)出延長趨勢，但無顯著差異(TMZ+IFN-a組的中位PFS:14.83個月，TMZ:12.90個月)，對于MGMT非甲基化這一類對放療化療不敏感的患者，TMZ+IFN-α治療顯著改善了其OS，從單藥治療TMZ的17.40個月提高到24.67個月。提示TMZ聯(lián)合IFN-a治療可能逆轉(zhuǎn)MGMT介導(dǎo)的耐藥，增加TMZ的敏感性，從而非甲基化患者的療效接近甲基化患者。2.3使用其他細(xì)胞毒藥物去水衛(wèi)矛醇(Dianhydrogalactitol，DAG)是一種已糖醇衍生物，分子量為146.14g/mol。具體用藥方案為劑量30mg/m^2/d,給藥途徑為IV，給藥時間為第1~3天，每3周為1個周期。主要作用機制是通過現(xiàn)有或衍生的環(huán)氧基團使DNA鏈交聯(lián)，從而實現(xiàn)雙官能團的N7DNA化。DAG的主要作用機制是由N7DNA烷化，具有不受MGMT影響、對膠質(zhì)瘤細(xì)胞增殖有較高抑制率，BBB通過率較高等優(yōu)點。2017年10月在中山大學(xué)腫瘤防治中心啟動了“去水衛(wèi)矛醇聯(lián)合放療治療具有6-甲基鳥嘌DNA甲基轉(zhuǎn)移酶(MGMT)基因未甲基化啟動子的新確診的多形性GBM患者的開放性2期臨床研究”，目前已完成入組的MGMT非甲基化的GBM患者中發(fā)現(xiàn)中位PFS可達9.5個月其中27.6%患者無病生存超過1年，48.3%患者使用超過10周期療效明顯好于TMZ標(biāo)準(zhǔn)治療。有研究報道，在MGMT蛋白表達陽性膠質(zhì)瘤采用非甲基化類藥物化療效果明顯優(yōu)于TMZ和亞硝脲類甲基化類藥物,其中VM-26和DDP聯(lián)合化療在初治和復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤都顯示良好效果，可以參考使用。綜上所述，盡管MGMT非甲基化的膠質(zhì)瘤患者預(yù)后相對較差,對標(biāo)準(zhǔn)治療療效欠佳，但隨著科學(xué)的進步和各種臨床試驗的開展，這類患者仍有機會提高療效，增加生存獲益。2024年05月23日436
0
1
-
曾輝主任醫(yī)師 武漢市第六醫(yī)院 腫瘤科 伯瑞替尼（bozitinib）腸溶膠囊（萬比銳?）→膠質(zhì)母細(xì)胞瘤＆肺癌-PTPRZ1-MET復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤的放射治療谷美替尼片（GlumetinibTablets）/海益坦?→cMet（細(xì)胞-間質(zhì)表皮轉(zhuǎn)化因子）1例（男/12歲）復(fù)發(fā)性丘腦彌漫性膠質(zhì)瘤（DIPG）再程放療（MR與CTsim融合）TOMO挽救放療復(fù)發(fā)性少突-星形細(xì)胞瘤/膠質(zhì)瘤（WHOII級）1例（男，56歲）-TOMO放療-來自鄂州1例（男/17歲）左額葉兒童型彌漫性膠質(zhì)瘤＆急淋TOMO放療（膠質(zhì)瘤術(shù)后輔助放化療＆移植前mTBI）1例（男/34歲）復(fù)發(fā)性膠質(zhì)瘤（MR＆PET/CT＆CTsim）多模態(tài)圖像融合三程放療-TOMO放療萬比銳?（Vebreltinib）是一款小分子高選擇性MET抑制劑，在人源腫瘤細(xì)胞系CDX模型和人原代腫瘤PDX模型中均表現(xiàn)出優(yōu)異的抗腫瘤活性，能在胃癌、胰腺癌、肺癌、肝癌和腦膠質(zhì)瘤等多種模型中使腫瘤停止生長甚至完全消退。目前，該藥已在中國國內(nèi)登記8項臨床試驗，適應(yīng)癥涉及非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）、腦膠質(zhì)瘤等。c-Met酪氨酸激酶受體的失調(diào)和很多種惡性腫瘤的發(fā)生有關(guān)。存在多種機制，包括基因融合、擴增、受體和/或其配體肝細(xì)胞生長因子（HGF）的過表達及激活突變。其中的一種基因突變導(dǎo)致METmRNA的異常剪接，導(dǎo)致14號外顯子發(fā)生跳躍。MET14號外顯子的跳躍突變在非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）中的發(fā)生率大概是3％，并已被證明是致癌驅(qū)動基因。這使具有這類特定突變的腫瘤對c-MET抑制劑更加敏感。MET信號通路在驅(qū)動肺癌對其它靶向療法產(chǎn)生耐藥性方面也具有重要影響。在非小細(xì)胞肺癌中，帶有MET突變病例大約占總數(shù)的3-4％。這些患者通常的年齡較大，預(yù)后一般較差。MET14外顯子跳躍突變NSCLC的治療主要包括化療、靶向治療等，但MET14外顯子跳躍突變NSCLC患者一線接受化療的整體療效不佳。隨著肺癌靶向治療的不斷發(fā)展，MET抑制劑在MET14外顯子跳躍突變NSCLC患者中已經(jīng)取得了良好的療效。根據(jù)結(jié)合點位的不同，MET抑制劑可分為單靶點和多靶點兩類，單靶點MET抑制劑也叫高選擇性MET抑制劑，能夠錨定MET較為獨特的鉸鏈區(qū)域，選擇性抑制MET激酶，如賽沃替尼、特泊替尼、伯瑞替尼、谷美替尼；非選擇性多靶點MET抑制劑能夠靶向作用于多個激酶，如克唑替尼，但其血管內(nèi)皮生長因子受體(VEGFR)活性遠(yuǎn)高于MET活性，用于靶向MET的療效不盡理想，ORR僅12%，中位PFS僅3.6個月，療效有待進一步提高。2022年8月，伯瑞替尼已被美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）授予孤兒藥資格（OrphanDrugDesignation,ODD）腦膠質(zhì)瘤是最常見的成人顱內(nèi)惡性腫瘤，約占顱內(nèi)腫瘤的46%。長久以來，手術(shù)和放化療是腦膠質(zhì)瘤主要的治療手段。但腦膠質(zhì)瘤往往侵犯語言、行動、邏輯思維等大腦的重要功能區(qū)，腫瘤和腦組織糾纏在一起，沒有明顯的分界，很難通過外科手術(shù)做到徹底切除，即使經(jīng)過手術(shù)和放化療，仍面臨致殘、致死率高的困境。數(shù)據(jù)顯示，高度惡性的膠質(zhì)母細(xì)胞瘤患者，5年總生存率不足10%；治療后復(fù)發(fā)的患者，即使再次進行手術(shù)治療，復(fù)發(fā)后生存期只有短短的5個月（曾輝醫(yī)生按：這些是沒有再程放療的患者數(shù)據(jù)，本人一些病人經(jīng)過挽救性放療也有些到目前活了2年之久還健在，隨訪中，個人感覺放療在復(fù)發(fā)或挽救性膠質(zhì)瘤中的地位嚴(yán)重低估，尤其是基于TOMO的技術(shù)平臺的大分割放療）。伯瑞替尼是一款我國自主研發(fā)的高選擇性c-Met抑制劑，本次獲批的適應(yīng)癥為用于既往治療失敗的具有PTPRZ1-MET融合基因的IDH突變型星形細(xì)胞瘤（WHO4級）或有低級別病史的膠質(zhì)母細(xì)胞瘤成人患者。這是伯瑞替尼腸溶膠囊在中國獲批的第二項適應(yīng)癥，也是我國在腦膠質(zhì)瘤MET靶向治療領(lǐng)域首個完全獲批的小分子靶向藥物。此前，伯瑞替尼已經(jīng)附條件獲批用于治療具有間質(zhì)-上皮轉(zhuǎn)化因子（MET）外顯子14跳變的局部晚期或轉(zhuǎn)移性非小細(xì)胞肺癌患者。既往研究中，約12%腦膠質(zhì)瘤被發(fā)現(xiàn)存在MET融合，其中代表類型PTPRZ1-MET融合（以下簡稱“ZM融合”）在既往有低級別病史的膠質(zhì)母細(xì)胞瘤中發(fā)生率約為14%，且通常與METex14跳變同時出現(xiàn)，并與更差的預(yù)后相關(guān)。北京浦潤奧生物科技有限責(zé)任公司的伯瑞替尼腸溶膠囊新適應(yīng)癥獲批上市，用于治療經(jīng)放療和替莫唑胺（TMZ）治療后復(fù)發(fā)或不可耐受的，具有PTPRZ1-MET（ZM）融合基因的異檸檬酸脫氫酶（IDH）突變型WHO4級星形細(xì)胞瘤或既往有較低級別病史的膠質(zhì)母細(xì)胞瘤（GBM）成人患者。這5款met14突變靶向藥：卡馬替尼、特泊替尼、賽沃替尼、谷美替尼、伯瑞替尼，多款可醫(yī)保報銷1類創(chuàng)新藥伯瑞替尼腸溶膠囊（以下簡稱伯瑞替尼）用于腦膠質(zhì)母細(xì)胞瘤，這是我國在腦膠質(zhì)瘤MET靶向治療領(lǐng)域首個完全獲批的小分子靶向藥物。在中國，萬比銳?伯瑞替尼，規(guī)格劑量為：100mg60粒/盒。售價為￥20460元/盒（含稅13%，不包含患者援助）-2024年伯瑞替尼適應(yīng)癥：用于治療具有間質(zhì)-上皮轉(zhuǎn)化因子（MET）外顯子14跳變的局部晚期或轉(zhuǎn)移性非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）成人患者。用法用量：推薦劑量：每次200mg，每日2次（BID），每28天1個給藥周期。鞍石生物科技是中國創(chuàng)新藥企業(yè)，旗下?lián)碛袃杉胰Y子公司：北京浦潤奧生物科技有限責(zé)任公司及北京鞍石新藥技術(shù)有限公司。鞍石生物科技致力于健康服務(wù)產(chǎn)業(yè)，以為患者提供高質(zhì)量醫(yī)藥產(chǎn)品作為宗旨。公司藥物研發(fā)主要涉及腫瘤治療領(lǐng)域，利用團隊在化學(xué)和基于結(jié)構(gòu)的藥物設(shè)計方面的深厚專業(yè)知識，開發(fā)旨在克服現(xiàn)有療法局限性的創(chuàng)新藥物（“Bestinclass”及“Firstinclass”），通過優(yōu)化靶標(biāo)選擇性和藥物過腦性，讓患者持久獲益。2024年05月20日1623
0
0
-
張宇副主任醫(yī)師 東直門醫(yī)院 中醫(yī)科 ????????這就要說說他的生長方式了，膠質(zhì)瘤的生長不是按一個邊緣規(guī)則的形狀進行，而是類似植物的生長方式，或者說像我們的血管和神經(jīng)的生長模式。它主體像是植物粗大的“根莖”，然后有非常多的“根系”，也很像我們末端的毛細(xì)血管和神經(jīng)，這也就造成了在影像檢查時和手術(shù)中，只能把主體看清切除，而很難把遠(yuǎn)端的“根系”清楚完整，有的“根系”可能已經(jīng)長到了很遠(yuǎn)的地方，所以手術(shù)后，這些殘留的組織就會再次增值，也就是形成了復(fù)發(fā)。很多患者在患腦膠質(zhì)瘤的過程中，經(jīng)歷了多次的切除手術(shù)治療，以及放化療或者靶向治療，很是痛苦。2024年05月17日259
0
0
-
曾輝主任醫(yī)師 武漢市第六醫(yī)院 腫瘤科 復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤的再程放射治療曾輝醫(yī)生按：臨床實踐中，放療在復(fù)發(fā)性膠質(zhì)瘤的地位被嚴(yán)重低估，高效低毒的放療潛力很大。本人基于TOMO平臺做了很多再程放療，在三程放療中也做了一些探索，目前在隨訪中，期待用先進放療技術(shù)在復(fù)發(fā)性膠質(zhì)瘤的“以局部治療為先導(dǎo)”挽救性綜合治療中做出成績，讓病人“活得更好更長/livebetterandlonger”。兒童復(fù)發(fā)性膠質(zhì)瘤的再程放療1例（男/12歲）復(fù)發(fā)性丘腦彌漫性膠質(zhì)瘤（DIPG）再程放療（MR與CTsim融合）TOMO挽救放療1例（男/34歲）復(fù)發(fā)性膠質(zhì)瘤（MR＆PET/CT＆CTsim）多模態(tài)圖像融合三程放療-TOMO放療1例（男/45歲）復(fù)發(fā)性彌漫性星形膠質(zhì)瘤（WHOⅢ級）三程放療（MR與CT圖像融合）-TOMO放療1例（女/67歲）復(fù)發(fā)性膠母術(shù)后再程同步放化療+抗血管生成治療+高壓氧治療→維持化療+抗血管生成治療替莫唑胺膠囊（TMZ）/蒂清?-說明書替尼泊苷（VM-26/teniposide）注射液/邦萊?-說明書硼中子俘獲治療(BoronNeutronCaptureTherapy,BNCT)伯瑞替尼（bozitinib）腸溶膠囊（萬比銳?）→膠質(zhì)母細(xì)胞瘤＆肺癌-PTPRZ1-MET對于WHOⅢ級的中樞神經(jīng)系統(tǒng)星形細(xì)胞瘤患者,最大限度安全切除后放、化療被認(rèn)為是標(biāo)準(zhǔn)治療流程。CATNON(EORTC26，053)試驗的中期結(jié)果顯示,放療后至多12個周期的替莫唑胺可延長IDH突變間變型膠質(zhì)瘤的總生存期,術(shù)后放療同時使用替莫唑胺和輔助使用替莫唑胺的患者中位總生存期為40個月。該患者二次手術(shù)術(shù)前影像提示腫瘤復(fù)發(fā)，可見明顯的腫瘤增強影。二次手術(shù)后組織1分子病理提示:間變性星形細(xì)胞瘤,IDH突變型,WHOⅢ級,MGMT啟動子甲基化,Ip19q染色體完整,IDHI基因R132突變,IDH2基因R172無突變,TERT基因C228T無實變,TERT基因C250T無突變,BRAF基因V600E無突變。MGMT是一種DNA修復(fù)酶,對替莫唑胺損傷的DNA起修復(fù)的作用,甲基化會導(dǎo)致MGMT啟動子基因沉默,從而失去了對DNA的修復(fù)功能,有利于替莫唑胺方案的治療效果。有文獻指出新診斷的高級別膠質(zhì)瘤患者接受Stupp方案,其MGMT甲基化狀態(tài)已被證明與復(fù)發(fā)的時間高度相關(guān),與MGMT（met-）患者相比,MGMT高度甲基化患者的中位生存期更長,分別為11個月和14個月。第二次手術(shù)術(shù)后鑒于患者腫瘤復(fù)發(fā)且分子病理提示MGMT啟動子甲基化,遂給予術(shù)后放療同時使用替莫唑胺(Stupp方案)和放療結(jié)束后輔助使用替莫唑胺化療(528方案)。二次術(shù)后20個月復(fù)查影像學(xué)無進展。腫瘤電場治療的原理是通過中頻低場強的交變電場持續(xù)影響腫瘤細(xì)胞內(nèi)極性分子的排列,從而干擾腫瘤細(xì)胞有絲分裂,發(fā)揮抗腫瘤作用。用于腦膠質(zhì)瘤治療的電場治療系統(tǒng)是一種無創(chuàng)便攜式設(shè)備,通過貼敷于頭皮的電場貼片發(fā)揮作用。目前研究顯示電場治療安全且有效,同步放化療結(jié)束后,在維持替莫唑胺化療中加入電場治療(TTF)顯著增加了4.9個月的中位總生存期,推薦用于新診斷GBM和復(fù)發(fā)高級別腦膠質(zhì)瘤的治療。“一年而所居成聚，二年成邑，三年成都”腦膠質(zhì)瘤是最常見的顱內(nèi)腫瘤，其治療方式涉及手術(shù)、放療、化療、靶向治療、免疫治療等。最大范圍安全切除聯(lián)合放療和替莫唑胺化療是治療腦膠質(zhì)瘤的標(biāo)準(zhǔn)療法。經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)療法治療的腦膠質(zhì)瘤患者預(yù)后仍然很差，復(fù)發(fā)率高，尤其是高級別腦膠質(zhì)瘤患者，其復(fù)發(fā)率高達90%，5年生存率低于10%。腦膠質(zhì)瘤按照復(fù)發(fā)部位包括原位復(fù)發(fā)、遠(yuǎn)處復(fù)發(fā)和脊髓播散等特殊方式，其中以原位復(fù)發(fā)最為多見。組織病理學(xué)診斷仍然是金標(biāo)準(zhǔn)。假性進展多見于放/化療后3個月內(nèi)，少數(shù)患者可見于10~18個月內(nèi)。常表現(xiàn)為病變周邊的環(huán)形強化，水腫明顯，有占位征象，需要結(jié)合臨床謹(jǐn)慎判斷。對于高級別腦膠質(zhì)瘤，氨基酸PET對鑒別治療相關(guān)變化(假性進展、放射性壞死)和腫瘤復(fù)發(fā)/進展的準(zhǔn)確度較高(2級證據(jù))。放射性壞死多見于放療3個月后，目前尚無特異性檢查手段鑒別放射性壞死與腫瘤進展/復(fù)發(fā)。對于高級別膠質(zhì)瘤，18F-FDGPET用于評價術(shù)后腫瘤復(fù)發(fā)和放射性壞死較MRI優(yōu)勢不明顯，氨基酸PET用于鑒別腫瘤進展和治療相關(guān)反應(yīng)具有較高的敏感度和特異度。對于低級別膠質(zhì)瘤，18F-FDGPET不適用于評價腫瘤治療反應(yīng)，而氨基酸PET的評價作用也有限(1級證據(jù))。定期MRI或PET檢查，有助于鑒別假性進展和腫瘤進展/復(fù)發(fā)(表3)。多模態(tài)MRI檢查如PWI及MRS等也有一定的參考意義。復(fù)發(fā)腦膠質(zhì)瘤的核心問題是：治療方式的選擇。對于復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤，可以采取的治療措施包括手術(shù)切除全身化療和再程放療，但目前尚未建立標(biāo)準(zhǔn)的治療方案。體外放療是低級別和高級別膠質(zhì)瘤治療的組成部分。1手術(shù)治療目前，復(fù)發(fā)性腦膠質(zhì)瘤是否需要手術(shù)尚存在一定分歧，患者再次手術(shù)治療的獲益也缺乏高級別循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。但由于復(fù)發(fā)腦膠質(zhì)瘤患者的Kamofsky功能狀態(tài)評分比既往高，因而再次手術(shù)被認(rèn)為是復(fù)發(fā)腦膠質(zhì)瘤患者的必要選擇。Ahmadi等認(rèn)為，雖然再次手術(shù)能夠最大限度提高復(fù)發(fā)腦膠質(zhì)瘤患者的總生存率，但術(shù)前必須對患者功能狀態(tài)（Kamofsky功能狀態(tài)評分）、年齡、腫瘤類型、復(fù)發(fā)類型、兩次手術(shù)之間的間隔時間、既往輔助治療等進行個體化評估。有研究報道，年齡和性別是影響預(yù)后的重要因素，患者既往接受的輔助治療及兩次手術(shù)之間的間隔時間也會對再次手術(shù)的效果產(chǎn)生一定影響。一項回顧性研究表明，術(shù)前貝伐單抗等抗血管生成藥物的使用會損害再次手術(shù)的傷口愈合，建議術(shù)前4周停止此類治療。同時有Meta分析顯示，再次手術(shù)的時機也會對復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者的生存結(jié)果產(chǎn)生一定影響。Hervey-Jumper的一項系統(tǒng)評價報道，良好的功能狀態(tài)（Kamofsky功能狀態(tài)評分≥70分）、兩次手術(shù)之間的間隔時間（大于6個月）、再次手術(shù)的切除范圍大于95%是提高復(fù)發(fā)腦膠質(zhì)瘤患者再次手術(shù)后生存率的關(guān)鍵因素。Oppenlander等報道，再次手術(shù)中切除范圍≥97%較切除范圍≥81%的中位總生存期可延長10個月。Bloch等的研究也支持這一結(jié)果，并發(fā)現(xiàn)再次手術(shù)時達到大體全切除（切除范圍大于95%）的患者，總生存期也會達到最大化，且與初次手術(shù)切除范圍無關(guān)。上述研究提示，手術(shù)治療是復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者的首選治療方案，再次手術(shù)應(yīng)在充分評估患者的Kamofsky功能狀態(tài)評分、年齡、復(fù)發(fā)類型等條件下達到大體全切除（切除范圍大于95%），以得到最大化的總生存期。但從神經(jīng)外科手術(shù)角度來看，復(fù)發(fā)腦膠質(zhì)瘤的手術(shù)治療也是一項重大挑戰(zhàn)，因為手術(shù)切除復(fù)發(fā)病灶的同時也需要保護神經(jīng)功能、維持生活質(zhì)量的最大化，并且還存在著圍手術(shù)期并發(fā)癥等重大風(fēng)險，因此手術(shù)患者的選擇及手術(shù)適應(yīng)證的確定是十分必要的。Kamofsky功能狀態(tài)評分≥70分、距上次手術(shù)時間≥6個月、再次手術(shù)大體全切除（切除范圍大于95%）、無彌漫性播散等是膠質(zhì)瘤復(fù)發(fā)患者再次手術(shù)的適應(yīng)證，在符合上述條件下盡早行手術(shù)治療可最大程度提高患者生存期及生存質(zhì)量。2放射治療放射治療是所有膠質(zhì)瘤患者普遍接受的治療方式之一，而再次放射治療也已成為大部分復(fù)發(fā)腦膠質(zhì)瘤患者選擇的治療方式。一項專家共識認(rèn)為，再次放射治療使用小靶區(qū)和中等大分割的方法較為妥當(dāng)，并認(rèn)為較小病灶中也可以考慮使用立體定向放射外科手術(shù)和大分割立體定向放射治療等方式。一項Meta分析顯示，再次放射治療后患者的總生存期均得到延長，其中立體定向放射外科手術(shù)后平均總生存期為12.2個月，大分割立體定向放射治療后為10.1個月，常規(guī)分割后為8.9個月，并發(fā)現(xiàn)總生存期與放療技術(shù)相關(guān)。Navarria等研究顯示，復(fù)發(fā)高級別膠質(zhì)瘤患者大分割立體定向放射治療后的中位隨訪時間為18個月，1年和2年的總生存期為76%和50%，沒有嚴(yán)重的毒副反應(yīng)；且發(fā)現(xiàn)放療效果與手術(shù)切除程度高度相關(guān)。射波刀（CyberKnife）作為一種放療方式也被應(yīng)用于復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者的治療中，據(jù)報道，接受射波刀治療的復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者，其中位總生存期和中位無進展生存期分別為6.7和7.1個月，引起的急性神經(jīng)系統(tǒng)和急性非神經(jīng)系統(tǒng)不良反應(yīng)發(fā)生率分別為3.6%和13.0%。立體定向放射外科手術(shù)、大分割立體定向放射治療及射波刀和TOMO刀等體外放射方式在殺傷膠質(zhì)瘤細(xì)胞的同時，對健康腦組織及周圍皮膚等也有一定損傷，并且損傷程度隨放射劑量的增加而增大。以碘125為代表的近距離放射治療是一種體內(nèi)放射治療技術(shù)，可以實現(xiàn)短距離、高準(zhǔn)確率的治療目標(biāo)。一項回顧性研究報道，接受碘125近距離放射治療的復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者，其中位總生存期和無進展生存期分別為22和8個月。李偉昌等采用手術(shù)聯(lián)合碘125近距離放射治療復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤時發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合組控制率高于對照組，且聯(lián)合組患者12個月總生存期率較對照組高27.27%，這一結(jié)果提示手術(shù)聯(lián)合碘125近距離放射治療可以提高復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者的生存期及生存質(zhì)量。上述研究結(jié)果表明，再次放療可以提高患者的總生存期和生存率，且可以根據(jù)患者Kamofsky功能狀態(tài)評分、年齡、手術(shù)切除程度等影響因素選擇立體定向放射外科手術(shù)、大分割立體定向放射治療、碘125近距離放射治療及射波刀等不同的放射方式。建議復(fù)發(fā)腦膠質(zhì)瘤患者在Kamofsky功能狀態(tài)評分≥70分時盡早行再次放射治療。研究顯示：放療聯(lián)合貝伐珠單抗及替莫唑胺，能延長部分患者的無進展生存時間和總生存時間.3化學(xué)治療膠質(zhì)瘤一線化療藥物為替莫唑胺，作為烷化劑的一類，其主要通過鳥嘌呤O6位置的甲基化來介導(dǎo)細(xì)胞毒性作用，從而發(fā)揮抗膠質(zhì)瘤細(xì)胞的效果。O6-甲基鳥嘌呤DNA甲基轉(zhuǎn)移酶啟動子（MGMT）高甲基化是唯一已知的替莫唑胺反應(yīng)的生物標(biāo)志物，可提高膠質(zhì)瘤對替莫唑胺化療的敏感性，進而延長患者無進展生存期及總生存期。一項回顧性研究報道，經(jīng)替莫唑胺同步放化療聯(lián)合替莫唑胺輔助化療（簡稱Stupp方案）治療后復(fù)發(fā)的膠質(zhì)瘤患者再次接受替莫唑胺化療是安全有效的，其6個月和1年生存率可達81.4%和75.1%。而最近一項研究顯示，替莫唑胺治療復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者的益處較為有限，對患者無進展生存期、總生存期無明顯改善。同時發(fā)現(xiàn)，與標(biāo)準(zhǔn)治療之間無治療間隔后發(fā)生疾病進展及O6-甲基鳥嘌呤DNA甲基轉(zhuǎn)移酶啟動子高甲基化的患者均可從替莫唑胺再次治療中獲益。并有研究報道，貝伐單抗聯(lián)合替莫唑胺治療復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤的6個月無進展生存率為52%，至腫瘤進展的中位時間為5.5個月，可改善患者生存質(zhì)量。衛(wèi)潤斐等通過替莫唑胺聯(lián)合立體定向放射治療治療復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者，發(fā)現(xiàn)經(jīng)該方案治療后患者的中位生存期較單純應(yīng)用立體定向放射治療治療者長3個月，且兩者之間不良反應(yīng)無明顯差異，表明替莫唑胺聯(lián)合立體定向放射治療是治療復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤的有效方案。治療復(fù)發(fā)腦膠質(zhì)瘤的常用化療藥物還有亞硝基脲及硝基脲類［卡莫司汀、洛莫司汀等］。研究顯示，洛莫司汀對復(fù)發(fā)高級別腦膠質(zhì)瘤患者有良好的安全性和有效性，患者中位無進展生存期和總生存期可達到1.6和7.1個月。Song等的研究也支持這一結(jié)果，并發(fā)現(xiàn)洛莫司汀聯(lián)合貝伐單抗可延長患者的中位無進展生存期至4.2個月，較單獨應(yīng)用洛莫司汀提高了162.5%。Seystahl等研究發(fā)現(xiàn)用烷化劑（替莫唑胺及洛莫司汀等亞硝基脲類）治療的復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者的中位復(fù)發(fā)后生存期達到了11.1個月，較單獨使用貝伐單抗提高了50%。目前，尚無針對復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤的標(biāo)準(zhǔn)化療方案。上述研究雖然顯示替莫唑胺及亞硝基脲、硝基脲類等烷化劑對復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤有一定治療效果，但對患者的無進展生存期及總生存期提高不是很大，這可能與機體對替莫唑胺等化療藥物產(chǎn)生耐藥有關(guān)。提示廣大神經(jīng)外科醫(yī)師應(yīng)積極實施確實可行的臨床試驗以便發(fā)現(xiàn)更為有效的化療藥物。4靶向治療靶向治療也是藥物治療方式的一種，臨床常用靶向治療藥物為貝伐單抗，該藥于2009年被美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）批準(zhǔn)用于復(fù)發(fā)性膠質(zhì)母細(xì)胞瘤的治療。貝伐單抗作為抑制腫瘤血管生成的單克隆抗體，可與血管內(nèi)皮生長因子靶向結(jié)合，從而減少新生血管的形成，達到抑制腫瘤生長的目的。一項回顧性研究顯示，貝伐單抗治療復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者的中位總生存期為10.3個月，較非貝伐單抗治療提高了145%。Detti等的研究結(jié)果與之相似，其中6、12及24個月的無進展生存期和總生存期分別為55.2%、22.9%、89.6%和74.9%、31.7%、10.1%。并發(fā)現(xiàn)Kamofsky功能狀態(tài)評分、年齡和皮質(zhì)類固醇使用情況與無進展生存期密切相關(guān)。貝伐單抗等靶向藥物的使用可以延長復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者的生存時間，改善生存質(zhì)量，讓廣大患者及神經(jīng)外科醫(yī)師看到了希望，但其對患者臨床獲益的影響仍不清楚，對復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者的安全性仍存在爭議。5電場治療（TTF）腫瘤電場治療（Tumor-TreatingFields,TTF），顧名思義，就是將帶有絕緣電極的傳感器給腫瘤患者佩戴，并給予低強度中等頻率的交流電刺激，以此達到腫瘤治療效果。腫瘤治電場治療是通過破壞有絲分裂、誘導(dǎo)細(xì)胞周期停滯和細(xì)胞凋亡來抑制腫瘤生長的治療方法。FDA于2011年批準(zhǔn)TTF用于復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤的臨床治療。有研究顯示，電場治療具有良好的安全性，并且沒有出現(xiàn)化療常見的毒副反應(yīng)。Fisher等研究表示，腫瘤治療電場較標(biāo)準(zhǔn)治療（最大范圍安全切除聯(lián)合放療和替莫唑胺化療）的總生存期和6個月無進展生存期率分別提高了31.4%和19.0%。一項臨床試驗顯示，腫瘤治療電場聯(lián)合顱骨重塑術(shù)治療復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者的中位無進展生存期為4.6個月，6個月無進展生存期為36%；中位總生存期為15.5個月，12個月時的總生存期為55%?；谀[瘤治療電場的有效性及安全性，我國已于2020年5月批準(zhǔn)上市。上市以來共有超過600例患者使用，其國內(nèi)初步療效、依從性、安全性等臨床數(shù)據(jù)對進一步的臨床應(yīng)用提供了參考，并有望作為標(biāo)準(zhǔn)治療方案進行推廣。再鼎醫(yī)藥合作伙伴Novocure宣布腫瘤電場治療用于非小細(xì)胞肺癌的III期關(guān)鍵性研究LUNAR的最新進展，該研究的主要終點是使用TTFields聯(lián)合免疫檢查點抑制劑或者聯(lián)合多西他賽治療的患者總生存期(OS)優(yōu)于單獨使用免疫檢查點抑制劑或者多西他賽的患者。6免疫治療免疫治療的引入改變了癌癥治療的模式，目前常用的腫瘤免疫治療主要為程序性死亡受體1（PD-1）阻斷劑、溶瘤病毒等。研究發(fā)現(xiàn)，PD-1阻斷劑的新輔助給藥可增強局部及全身的抗腫瘤免疫反應(yīng)，其中，治療組患者的中位總生存期及無進展生存期較對照組分別提高了6.2和0.9個月。據(jù)1項3期臨床試驗報道，與貝伐單抗相比，抗PD-1抗體的納武單抗（nivolumab）未能延長復(fù)發(fā)膠質(zhì)母細(xì)胞瘤患者的總生存期。Lang等研究發(fā)現(xiàn)，溶瘤病毒DNX-2401的治療使復(fù)發(fā)高級別腦膠質(zhì)瘤患者獲得了13.0個月的中位總生存期。日本于2021年6月13日批準(zhǔn)該方法用于膠質(zhì)瘤的臨床治療。首都醫(yī)科大學(xué)天壇醫(yī)院劉福生教授團隊開展的多項臨床試驗均顯示，接受溶瘤病毒治療的復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者的中位總生存期為36.0個月，2年生存率超過33%。盡管免疫治療取得了理想的療效，但大多數(shù)治療措施仍在臨床試驗階段，實際應(yīng)用于臨床治療尚有一定距離，且存在費用高昂等限制因素?？傊禾岣呋颊呱尜|(zhì)量，延長患者無進展生存期、總生存期是神經(jīng)外科醫(yī)師和復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤患者一直以來追尋的目標(biāo)。但目前尚無復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤的標(biāo)準(zhǔn)治療方案及共識。從上述治療方式來看，手術(shù)聯(lián)合放化療及靶向治療、免疫治療等新興治療方案的綜合治療模式為恰當(dāng)?shù)闹委煼绞?。開始再次治療前，患者應(yīng)有良好的臨床功能狀態(tài)，由此可達到理想的臨床效果。近年來，靶向治療、免疫治療等方案的研究開展十分迅速，取得的臨床價值也較為可觀，但距離臨床應(yīng)用尚有一段距離，這就需要多學(xué)科協(xié)作診治及各領(lǐng)域?qū)W者的協(xié)作研究。隨著臨床試驗的快速推進，復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤的治療一定會取得理想的效果。再程放療挽救性再程放療對復(fù)發(fā)性GBM來說是一種潛在可行的治療方案。再程放療會增加放療晚期相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生的風(fēng)險，如神經(jīng)認(rèn)知功能損傷和放射性壞死。盡管存在這些風(fēng)險，納入超過300例GBM的研究結(jié)果顯示6個月PFS能夠達到28%~39%，中位1年OS達26%。研究顯示總累積劑量低于100Gy時，放射性腦壞死的風(fēng)險可接受。與此同時，近期放射治療技術(shù)的進步，TOMO、質(zhì)子、IMRT和分次立體定向放射治療能夠為患者提供高度適形的放療，顯著降低晚期中樞神經(jīng)系統(tǒng)毒性的發(fā)生。一些研究也顯示了再程放療有利于患者功能狀態(tài)改善和減少激素使用。Combs等報道了一項基于172例復(fù)發(fā)性膠質(zhì)瘤接受FSRT采用36Gy(18次分割)方案的研究結(jié)果，再程放療中位時間間隔為10個月，中位OS為8個月，中位GBM腫瘤體積為47.7cc。與預(yù)后改善相關(guān)的因素包括初次手術(shù)切除的范圍和年輕。Fogh等報道了147例采用FSRT35Gy(10次)分割模式治療高級別膠質(zhì)瘤的療效。再程放療中位時間間隔為8個月，中位生存期為11個月，中位腫瘤體積為22cc。84例患者接受了挽救性手術(shù)，48例患者接受了同步化療。多因素分析顯示年輕和腫瘤體積較小患者預(yù)后較好。Gutin等報道了25例復(fù)發(fā)性膠質(zhì)瘤(Ⅲ~I級)患者采用FSRT30Gy(6次)及同步和輔助貝伐單抗治療，其中位OS達12.5個月。再程放療中位時間間隔為15個月，增強腫瘤體積＜3.5cc。沒有報道出現(xiàn)晚期放射性壞死的病例。RTOG1205是一項在之前未接受過貝伐單抗治療的患者中比較貝伐單抗聯(lián)合再程放療與單獨使用貝伐單抗治療療效的多中心Ⅱ期隨機對照試驗(NCT0130950)，最近研究已完成，研究主要研究目標(biāo)是確認(rèn)再程放療對于復(fù)發(fā)性GBM的療效和安全性。再程放療通常有較高的中樞神經(jīng)系統(tǒng)放射性壞死風(fēng)險。一項采用貝伐單抗治療中樞神經(jīng)系統(tǒng)放射性壞死的隨機、雙盲、安慰劑對照試驗顯示，只有接受貝伐單抗治療的患者出現(xiàn)了影像學(xué)上可評價的治療反應(yīng)。這些初步試驗結(jié)果已證實，貝伐單抗及激素和外科手術(shù)都是治療放射性腦壞死的有效手段。少枝膠質(zhì)瘤星型膠質(zhì)瘤TMZ對非甲基化效果不好，放療時機以術(shù)后4-6周內(nèi)較好，盡量不要術(shù)后3周內(nèi)開始放療（嚴(yán)格來說只要手術(shù)刀口長好就可以放療，好的護理一般術(shù)后10~14天就Ⅰ/甲愈合）。銀杏制劑銀杏制劑在改善老年病、Alzheimer病和多發(fā)梗死性癡呆患者認(rèn)知功能障礙方面有較好療效。臨床試驗顯示,對放療引起的腦損傷,經(jīng)6個月銀杏制劑治療,可提高患者認(rèn)知功能及生活質(zhì)量。2024年05月15日244
0
1
-
2024年05月14日246
0
0
-
林松主任醫(yī)師 北京天壇醫(yī)院 神經(jīng)外科 胼胝體膠質(zhì)瘤不能手術(shù)嗎？只能活檢以后放化療嗎？這是不少病人在咨詢當(dāng)中問的問題。胼胝體是深藏于兩側(cè)大腦半球中間的神經(jīng)纖維連接結(jié)構(gòu)。胼胝體位置深，周圍毗鄰重要的神經(jīng)功能區(qū)域，胼胝體上貼附著雙側(cè)大腦前動脈動脈，他的下方和外側(cè)都是腦室系統(tǒng)。長了腫瘤會出現(xiàn)頭疼嘔吐等顱內(nèi)壓增高癥狀，常常伴有如記憶力減退、情緒不穩(wěn)定、人格改變、反應(yīng)遲鈍，還可以出現(xiàn)病灶對側(cè)肢體肌力減弱、感覺減退,而病灶對側(cè)視野缺損等癥狀。胼胝體膠質(zhì)母細(xì)胞瘤發(fā)病率低僅占膠質(zhì)母細(xì)胞瘤的2.2%，以胼胝體膝部最多，占接近50%，曾經(jīng)因為手術(shù)困難，效果不好，被認(rèn)為不宜手術(shù)。那么胼胝體膠質(zhì)瘤是手術(shù)禁忌嗎？2018年國外一篇薈萃分析對103例胼胝體膠質(zhì)母細(xì)胞活檢和切除進行對比研究，進行手術(shù)切除的平均存活時間14個月，進行活檢的平均存活時間2.5個月。結(jié)論：切除率越高，生存期越長。由于手術(shù)導(dǎo)航，超吸等設(shè)備使用和手術(shù)技術(shù)的提高，加上對默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)保留技術(shù)的應(yīng)用，手術(shù)并發(fā)癥大幅下降。在胼胝體低級別膠質(zhì)瘤手術(shù)切除，并未增加并發(fā)癥的發(fā)生。所以胼胝體膠質(zhì)瘤并非手術(shù)禁忌癥，目前手術(shù)切除仍是最應(yīng)該爭取的首選治療，隨后根據(jù)病理結(jié)果選擇放化療。爭取更好的治療效果和生活質(zhì)量。這是前幾天，來自北京的女病人胼胝體膠質(zhì)瘤微創(chuàng)術(shù)后三個月來復(fù)查。對這樣一個深部高難度、高風(fēng)險手術(shù)，全切，生活絲毫不受影響的復(fù)查結(jié)果，病人和家屬特別高興。臨床實踐中我們做了大量的這類手術(shù)，取得了非常好的效果。所以我們的結(jié)論是胼胝體膠質(zhì)瘤并非手術(shù)禁忌癥，只要不是太晚期腫瘤，多數(shù)可以手術(shù)治療，療效和其他位置的膠質(zhì)瘤相近。（下面照片經(jīng)過病人本人授權(quán)）2024年05月12日404
1
3
膠質(zhì)瘤相關(guān)科普號
何正文醫(yī)生的科普號
何正文 主任醫(yī)師
湖南省腫瘤醫(yī)院
神經(jīng)外科
60粉絲4.6萬閱讀
邱曉光醫(yī)生的科普號
邱曉光 主任醫(yī)師
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院
神經(jīng)外科
792粉絲5.6萬閱讀
李守巍醫(yī)生的科普號
李守巍 主任醫(yī)師
醫(yī)生集團-北京
線上診療科
56粉絲9.9萬閱讀