我們知道糖尿病對心腦血管的危害是相當(dāng)大的，很多心臟病患者同時患有糖尿病。時常出現(xiàn)術(shù)前口服降糖藥或者打胰島素血糖控制的很好，但是做完手術(shù)后血糖較術(shù)前明顯升高的情況，更有甚者餐后血糖大于20mmol/L，這是為什么呢？今天就做完心臟手術(shù)后血糖高的相關(guān)問題進行解答。??一方面心臟術(shù)后易發(fā)生嚴重的應(yīng)激反應(yīng)，出現(xiàn)高分解代謝、產(chǎn)熱和高血糖癥、另一方面糖尿病患者由于機體對生理水平的胰島素失去敏感性，產(chǎn)生胰島素抵抗，最終導(dǎo)致血糖升高明顯且不易控制。很多糖尿病患者術(shù)前血糖控制的很好，術(shù)后測量發(fā)現(xiàn)餐后血糖明顯升高，此時往往需要打胰島素來控制血糖，但是很多患者常常不理解這種情況，認為自己血糖高與飲食沒有調(diào)節(jié)好有關(guān)，從而不敢吃喝，部分患者抗拒打胰島素，其實術(shù)后血糖高是由應(yīng)激反應(yīng)引起的，屬于常見的并發(fā)癥，患者不必害怕?lián)鷳n。與其他降糖藥相比，胰島素更容易降低血糖至正常水平，同時不容易傷害肝腎功能，利于身體的康復(fù)。住院期間醫(yī)生也會根據(jù)您的空腹和三餐后血糖情況調(diào)節(jié)降糖藥或胰島素計量，穩(wěn)定您的血糖，不必因餐后血糖高而過度擔(dān)憂，術(shù)后可吃高蛋白，含糖量低的水果和蔬菜。隨著患者術(shù)后的恢復(fù)，血糖也會穩(wěn)定到術(shù)前水平，出院后應(yīng)繼續(xù)監(jiān)測血糖情況，遵醫(yī)囑口服降糖藥或者打胰島素。?這里特別強調(diào)，很多患者術(shù)后血糖高打胰島素治療，有的對胰島素很敏感，餐后血糖降低很快，當(dāng)出現(xiàn)心慌、大汗、震顫、饑餓等不適時，應(yīng)立即測量血糖，或者吃含糖高的食物，要警惕和預(yù)防低血糖的發(fā)生。謝謝您的閱讀祝您身體健康萬事順利

Ann Thorac Surg 2020;109:688-94“橈動脈數(shù)據(jù)庫國際聯(lián)盟（RADIAL項目）”冠狀動脈橋血管造影結(jié)果分析作者：RADIAL 項目研究組背景：我們使用了大型的患者水平數(shù)據(jù)集，包括6項冠狀動脈旁路血管造影的隨機對照試驗（RCT）來探究橋血管衰敗的發(fā)生率和決定因素。方法：聯(lián)合6個包含患者水平血管造影數(shù)據(jù)的RCT研究來對比研究橈動脈與其他橋血管材料的長期結(jié)果。主要結(jié)局是最長隨訪期內(nèi)的橋血管閉塞。研究依據(jù)靶血管情況分為2組：（1）左前降支（LAD）分布和（2）非LAD分布（回旋支和右冠狀動脈）。采用混合模型多變量Cox回歸分析方法對各項實驗經(jīng)分層研究后的基線特征來確定橋血管阻塞的預(yù)測因素。結(jié)果：總計包括1091例患者和2281條橋血管，包括921條左乳內(nèi)動脈，74條右乳乳內(nèi)動脈，710條橈動脈和576條隱靜脈。所有左乳內(nèi)動脈均在LAD上使用，其他橋血管為非LAD分布。平均血管造影隨訪時間為65±29個月。左乳內(nèi)動脈的閉塞率為2.3％，右乳內(nèi)動脈閉塞率13.5％，橈動脈閉塞率9.4％動脈，隱靜脈為17.5％。多元分析顯示：使用的橋血管類型，年齡，女性，左室射血分數(shù)小于0.50，并使用Y型橋的應(yīng)用與非LAD分布的橋血管阻塞相關(guān)。結(jié)論： 我們的分析表明，左內(nèi)乳動脈-LAD旁路衰敗是非常罕見的事件。對于非LAD分布，不使用橈動脈，年齡，女性，左心室射血分數(shù)小于0.50，使用Y型橋與中期橋衰敗顯著相關(guān)。文章概覽：作為最常見的成人心臟外科手術(shù)，CABG手術(shù)盡管已有50年的歷史，但關(guān)于橋血管閉塞率以及相關(guān)危險因素的研究卻少得人驚訝。這種情況一方面由于在橋血管造影隨訪的完整性方面存在偏倚和局限性。另一方面，通過橋血管造影隨機對照試驗（RCT）隨訪，雖然出現(xiàn)偏倚的風(fēng)險最低并具有更高的數(shù)據(jù)完整性，但通常單獨的報道因為樣本量的限制，不足以對橋血管通暢性的決定因素進行有意義的探索。在這篇報道中，專家組使用了大型患者水平的數(shù)據(jù)集，包括6個對比橈動脈和其他橋血管隨訪2年以上的血管造影對比的RCT研究，以探討橋血管衰敗的發(fā)生率和決定因素。這6個RCT研究分別是：Radial Artery Patency and Clinical Outcomes (RAPCO), the Radial Artery Patency Study (RAPS), Radial Artery Versus Saphenous Vein Patency Study (RSVP), Petrovic, Stand-in-Y 和Yoo 研究。其中Petrovic實驗，由于沒有造影的隨訪材料，在本研究中被排除，其余5項研究的造影資料被用來進行分析。 主要研究終點：主要結(jié)局是最長隨訪時間期內(nèi)的橋血管的閉塞情況。橋血管造影的狹窄程度根據(jù)Fitzgibbon分類法。A級和B級被認為是通暢的，O級被認為是橋血管閉塞。研究結(jié)果：橋血管造影分析包括1091例患者和2281根橋血管，占參加了5個RCT患者總數(shù)的71.8％。平均年齡64.9± 9.5年，男性825例（75.6％），合并糖尿病329例（30.2％），MI 病史349例（32.0％），LVEF小于0.50 患者170（15.6％）例。每位患者的平均橋血管數(shù)量3.4± 0.7。共有921個左乳內(nèi)動脈（LIMAs），74個右乳內(nèi)動脈（RIMA），710 根RAD和576隱靜脈移植（SVG）。所有LIMA在LAD上使用，其他橋血管材料在使用在非LAD分布上.平均血管造影隨訪為65±29個月。LIMA的閉塞率為2.3％（21/921），RIMA 閉塞率為13.5％（10/74）；RAD閉塞率為9.4％（67/710），SVG的閉塞率17.5％（101/576）LAD分析年齡，既往MI病史，急診手術(shù)和LVEF小于0.50患者在橋血管通暢與閉塞組之間差異顯著差異，然而，多變量回歸分析顯示這些變量與橋血管閉塞沒有顯著相關(guān) 非LAD分析在多變量分析中，使用的橋血管類型，年齡75歲及以上，女性，LVEF小于0.50和Y形橋的使用與橋血管閉塞顯著相關(guān)。RAD的通暢率明顯高于所有其他血管橋。這一優(yōu)勢在LCX和RCA中均得到確認。RAD的通暢率在兩種性別中均更高，并且在女性更為顯著。Y形橋技術(shù)的使用與近端吻合主動脈相比，阻塞率明顯更高 這種情況主要是在RAD采用 Y形近端吻合時出現(xiàn)。對于SVG，近端吻合于主動脈和Y形吻合未達到統(tǒng)計學(xué)意義 。 文獻閱讀筆記：1.既往報道的有關(guān)橋血管衰敗的橋血管造影數(shù)據(jù)因為造影隨訪率低，以及僅對有癥狀的患者做造影，有較大的選擇偏倚。沒有令人信服的RCT研究報道。本研究是樣本量較大的薈萃性研究，可信度較高。2.RADIAL項目 是目前關(guān)于橈動脈遠期通暢率研究的最大的數(shù)據(jù)集，2018年 新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志已經(jīng)報道了與使用大隱靜脈移植物相比，使用橈動脈移植物行CABG具有更低的不良心臟事件發(fā)生率和較高的隨訪5年時通暢率。2018年的報道，沒有指出橋血管閉塞的相關(guān)危險因素，2020年的這一報道，是2018年報道的深入分析：通過回顧5大RCT研究的造影情況，確定了橋血管閉塞相關(guān)的危險因素。分別是：①橋血管類型（是否應(yīng)用橈動脈），②年齡75歲及以上，③女性，④LVEF小于0.50 ，⑤ Y形橋的使用（橈動脈近端Y形吻合）。3.在臨床上，由于長度的限制，橈動脈Y形吻合并不少見，Y形吻合遠期通暢率低主要是由于存在競爭血流導(dǎo)致的。該研究結(jié)果提示：如果大隱靜脈的近端采用Y形吻合對遠期影響不大，但采用橈動脈時，似乎避免近端的Y形吻合，對于遠期的通暢率更高。4.在本研究中，右乳內(nèi)動脈與大隱靜脈和橈動脈的遠期通暢率的數(shù)據(jù)缺失的比較嚴重，因此雖然本研究提示右乳內(nèi)動脈較橈動脈阻塞率更高，但這一結(jié)果需要進一步證實。參考文獻：1. Gaudino M, Benedetto U, Fremes S, et al. Radial-artery or saphenous-vein grafts in coronary-artery bypass surgery. N Engl J Med. 2018;378:2069-2077.2. Deb S, Cohen EA, Singh SK, et al. Radial artery and saphenous vein patency more than 5 years after coronary artery surgery: results from RAPS (Radial Artery Patency Study). J Am Coll Cardiol. 2012;60:28-35.3. Collins P, Webb CM, Chong CF, Moat NE. Radial Artery Versus Saphenous Vein Patency (RSVP) Trial Investigators. Radial ar-tery versus saphenous vein patency randomized trial: ve-year angiographic follow-up. Circulation. 2008;117:2859-2864.4. Petrovic I, Nezic D, Peric M, et al. Radial artery vs saphenous vein graft used as the second conduit for surgical myocardial revascularization: long-term clinical follow-up. J Cardiothorac Surg. 2015;10:127.5. Nasso G, Coppola R, Bonifazi R, Piancone F, Bozzetti G, Speziale G. Arterial revascularization in primary coronary artery bypass grafting: direct comparison of 4 strategies—results of the Stand-in-Y Mammary Study. J Thorac Car-diovasc Surg. 2009;137:1093-1100.6. Song S-W, Sul S-Y, Lee H-J, Yoo K-J. Comparison of the radial artery and saphenous vein as composite grafts in off-pump coronary artery bypass grafting in elderly pa-tients: a randomized controlled trial. Korean Circ J. 2012;42: 107-112.

哪些支架、瓣膜可以做MRI相信患者在臨床上會遇到這個問題，做過支架的病人需要做磁共振檢查，能做嗎？支架可能還好一點，如果有人說，我換了機械瓣膜，能做核磁嗎？其實針對這個問題，是有指南的。2007年，AHA發(fā)布了一項聲明，有關(guān)心血管器械與磁共振的安全性。一、冠脈與外周血管支架AHA的聲明明確指出，幾乎所有市面上的冠脈支架產(chǎn)品，都經(jīng)過測試，并且已經(jīng)注明MR安全。而早起的外周動脈支架（2007年之前）可能存在弱磁性，除此以外，所有的支架產(chǎn)品在≤3T的磁共振檢查中都是安全的，而且有研究者證實可以在植入支架的當(dāng)天進行MR檢查。對于那些若磁性的外周動脈支架來說，就有必要對安全性進行考量，但通常認為，6周以后的磁場接觸是沒有問題的。所以，無論是金屬裸支架，還是藥物涂層支架，都是MR安全的。二、機械瓣膜根據(jù)2007年的AHA聲明，市面上幾乎所有的人工心臟瓣膜與瓣環(huán)，都是MR安全的，可以在任意時間進行≤3T的磁共振檢查。此外，固定胸骨的“鐵絲”也被證明的MR安全的，但由于各地區(qū)材料的差異性，也許會有局部熱效應(yīng)產(chǎn)生的可能。所以，機械瓣也是安全的。三、心臟縫合與封堵器械大部分的縫合與封堵器材都是MR安全的。其說明書上會標注是否進行了檢測。四、下腔靜脈濾器絕大多數(shù)IVC濾器是MR安全的，但有少數(shù)若磁性的器械，比如Cook的Gianturco bird nest，或是Boston Scientific的Greenfield濾器，那么指南還是推薦最好間隔6周再行MR檢查。五、漂浮導(dǎo)管攜帶Swan-Ganz導(dǎo)管的患者不應(yīng)進行磁共振檢查，雖然在體試驗證實可以安全獲得MR影像，但仍有因為導(dǎo)管、導(dǎo)絲等帶來的可能風(fēng)險，不推薦進行磁共振檢查。六、臨時起搏器保留在心外膜的臨時起搏導(dǎo)線是MR安全的。但無論是黏貼電極的體外起搏，還是經(jīng)靜脈的臨時起搏都不推薦其進行磁共振檢查。七、起搏器與ICD這一類器械進行MR檢查的最大風(fēng)險，在于可能的器械移位、程序改變、影響起搏器本身工作，或是電極產(chǎn)生的熱效應(yīng)。但大家也指導(dǎo)，有廠家也為此進行了許多努力，目前MR兼容的起搏器也早已經(jīng)進入了臨床。但即便如此，對于這一類植入了MR兼容的起搏器的患者，磁共振檢查也應(yīng)更加謹慎。八、IABP雖然并沒有人對其進行過系統(tǒng)的安全性評價，但2007年的聲明明確指出了IABP是MR的絕對禁忌。參考文獻：Safety of magnetic resonance imaging in patients with cardiovascular devices: an American Heart Association scientific statement from the Committee on Diagnostic and Interventional Cardiac Catheterization, Council on Clinical Cardiology, and the Council on Cardiovascular Radiology and Intervention: endorsed by the American College of Cardiology Foundation, the North American Society for Cardiac Imaging, and the Society for Cardiovascular Magnetic Resonance. Circulation. 2007;116(24):2878.